Κωστα, αυτου του ειδους βελτιωσεις που ειχες οφειλονται στο οτι ηδη τις λαμβανες οριακα και ανεβηκαν ελαχιστα. Αυτα τα καλα εχει η ψηφιακη ληψη που αμεσως - και ας ειναι πολυ λιγο πανω απ το threshold του tuner - εχεις την ποιοτητα που βλεπουν και αλλοι με δυνατο σημα.
1.60μ (απορω ποιος βγαζει τετοιο περιεργο μεγεθος) ομως σε Moteck SG2100A προφανως δεν το συνιστω σε καμια περιπτωση. Οι ριπες ενος ανεμου μπορει να το σπασουν και ας σηκωνει το βαρος. Επισης περιμενω σοβαρα προβληματα στην κινηση. Εδω μπορει να εισαι τυχερος επειδη ειπαμε δεν φτανεις πολυ δυτικα η ανατολικα. Αλλα εφοσον θελεις να το δοκιμασεις...
Οσο για τα Σκανδιναβικα, ο Sirius 4 - τα χουμε ξαναπει - σε αντιθεση με τον Thor 5 ευνοει την Ελλαδα. Ο 1ος λαμβανεται πληρης μεχρι και την Κυπρο, ο 2ος ειναι διαολος (τα οριζοντια της Τ1 συγκεκριμενα). Χωρις "βαρυ πυροβολικο" δεν βλεπω σωτηρια.
Το αν μπορει να μπει μια μεγαλη κεραια στην πλακα εξαρταται απο την κατασκευη του σπιτιου. Το βαρος ειναι το κυριοτερο. Αν αντεχει μπορεις ακομα και 8μ να στησεις οπως το κανε ο Klaus Schumacher στην Βραζηλια. Απλα πρεπει να υπολογιστει απο μηχανικο το απαραιτητο βαρος στηρηξης της για να μην την πιασει ο ανεμος οπως λες.
Η ουσια ναι μεν ειναι με τα υπαρχοντα μεσα να βγαλεις το ζουμι αλλα ρωτα οποιον θελεις, τα Diseqc 1.2 δεν ειναι φτιαγμενα για 1.60μ. Και να αντεξουν για καποιο διαστημα περιμενε να μην επιστρεφει στην θεση που πρεπει, δηλαδη θα χανεις και απο στοχευση. Τα τελευταια χρονια εχει πεσει και η ποιοτητα κατασκευη τους (πολυ πλαστικο εσωτερικα) ωστε σοβαροι επαγγελματιες δεν προτεινουν πανω απο 1μ σ' αυτα.
Αυτα.
Θέμα: Λήψη Amos 3,7 (4°W) (Αναγνώστηκε 52144 φορές)
Πρόσφατες Δημοσιεύσεις