Πολύ σημαντικό και το τελευταίο σχόλιο !! Γραμμικός ενισχυτής linear για αναλογικό PAL μπορεί π.χ. να δίνει 100 W απαραμόρφωτα σε PAL, 50 W σε QPSK (με κάποια παραμόρφωση που δεν επιδρά όμως άμεσα στην εικόνα) και μόνο 20 W σε 16QAM και ακόμη λιγότερα, δηλαδή 8-10W σε 64QAM. Αυτά είναι αποτελέσματα πειραμάτων. Φυσικά για το 256QAM του DVB-T2 ο ενισχυτής παλιάς γενιάς αναλογικού σήματος θα είναι πρακτικά άχρηστος, αφού οι απαιτήσεις γραμμικότητας αυξάνουν πάρα πολύ. Το συμπέρασμα είναι πάντως ότι το QPSK μπορεί να χρησιμοποιήσει ενισχυτές παλιάς γενιάς με μεγάλη επιτυχία και μικρό σχετικά back-off. Π.χ έχω πάρει 100 W από στα 100 W (back-off = 0dB) από παλιάς γενιάς κατοστάρη ενιχυτή και 200 W από 500-άρη ενισχυτή (back-off = 4dB) με αρκέτα παραμορφωμένο φάσμα αλλά τέλεια εικόνα χωρίς σπασίματα. Επίσης, αν είναι να διαλέξουμε ανάμεσα σε 16QAM και 64QAM με το ίδιο bitrate και διαφορετικά FEC, τότε το 16QAM είναι 'ευκολότερο' στην περίπτωση που δεν διαθέτουμε τον super γραμμικό ενισχυτή.