Παιδιά το παράνομο , είναι παράνομο. Οι παλιές αναλογικές εκπομπές είναι το ίδιο παράνομες. Απλά τις ψηφιακές τις ψάχνουν πολύ για να μην γίνει το μπάχαλο που έγινε με τις αναλογικές (που ήδη είναι υπο διακοπή σε ένα μικρό διάστημα μέχρι το 2013). Κανένας δήμος δεν θα έχει πρόβλημα από το 2013 και μετά θα το δείτε . Όπου δεν έχει πάει DVB-T θα ορίσουν πακέτα δορυφορικής για να μην υπάρξει πρόβλημα.
Όσο για τα μικρά τοπικά κανάλια Δέλτα TV , ΘράκηNET, R-Channel, από ότι μπορώ να σας πω η Δέλτα σίγουρα θα κάνει μετάβαση την ημερομηνία αυτή, για τα άλλα θα δούμε πόσο θα ακολουθήσουν.
Με εκτίμηση
Θα διαφωνήσω μαζί σου Γιώργο μου.
Για να μην επαναλάβω τα όσα σωστά αναφέρει ο Ηλίας, θα αναφερθώ στο τεχνικό μέρος του ζητήματος, που και εσύ και εγώ καταλαβαίνουμε αρκετά καλά.
1. Το αναλογικό κανάλι θέλει μία συχνότητα, την ώρα που 4 ψηφιακά κανάλια καταλαμβάνουν μία μόνο συχνότητα.
2. Το αναλογικό χρειάζεται πολύ μεγαλύτερη ισχύ για να καλύψει μία περιοχή, την ώρα που το ψηφιακό είναι πολύ πιο φειδωλό στις απαιτήσεις του. Η πράξη έχει δείξει ότι με λίγα μιλιβάτ καλύπτεις αρκετά χιλιόμετρα στο ψηφιακό και γενικά μια ψηφιακή ισχύς 10 έως 100 φορές μικρότερη από την αναλογική, μπορεί να καλύψει ικανοποιητικά την ίδια περιοχή.
3. Η αναλογική παρεμβολή είναι πολύ έντονη (αναλογικό σε αναλογικό) ακόμα και με διαφορές της τάξης των 30 ή και 40 db, την ώρα που σε οποιονδήποτε συνδυασμό εμπλέκεται η ψηφιακή (αναλογικό σε ψηφιακό και το ανάποδο, συν ψηφιακό σε ψηφιακό), η παρεμβολή μπορεί να κάνει ζημιά μόνο αν τα δύο σήματα είναι πολύ κοντά μεταξύ τους σε στάθμες.
Δηλαδή για να το πούμε με απλά λόγια:
Α. Οι δήμοι και οι περιοχές που δεν πρόκειται να καλυφθούν ποτέ από τα κέντρα εκπομπής, έχουν κάθε λογικό δικαίωμα να τοποθετήσουν με δικά τους έξοδα ψηφιακούς αναμεταδότες για να καλύψουν τους δημότες τους.
Ένα τέτοιο εγχείρημα κοστίζει πολύ λιγότερο από τους αναλογικούς αναμεταδότες που έχουν βάλει στο παρελθόν επειδή θα είναι 4 σε 1 και επειδή απαιτείται μικρότερη ισχύς.
Β. Στο παρελθόν έχουν γίνει άπειρα λάθη σε εγκαταστάσεις αναλογικών αναμεταδοτών, οι οποίοι ενοχλούσαν γειτονικούς δήμους, ήταν κακορυθμισμένοι και πολλά άλλα - όμως αν και ήταν "παράνομοι" κανείς δεν είπε τίποτα μια που εξυπηρετούσαν μια πραγματική ανάγκη: την κάλυψη με εικόνα τηλεόρασης αυτών των περιοχών που δεν είχαν την τύχη να πιάνουν απευθείας από τα μεγάλα κέντρα εκπομπής.
Και φυσικά ήταν πολύ λογικό κάτι τέτοιο. Αλλοίμονο αν έπρεπε να συνεδριάζει το ΕΣΡ, η ΕΕΤΤ και το υπουργικό συμβούλιο για να μπει ένας αναλογικός αναμεταδότης πχ του MEGA στην ... κολοπετεινίτσα.
Γ. Όσες αναμεταδόσεις ψηφιακών έχουν γίνει μέχρι τώρα, είτε με αναμετάδοση από επίγειους ψηφιακούς, είτε με transmodulators από δορυφορικά, είτε με τοπική ψηφιακοί επαναδιαμόρφωση, δεν έχουν δημιουργήσει κανένα πρόβλημα σε κανέναν.
Οι λόγοι είναι απλοί:
- Στην ψηφιακή εκπομπή δεν μπορείς εύκολα να κάνεις λάθος και να κακορυθμίσεις τον αναμεταδότη, γιατί αν δεν είναι σωστός δεν θα δουλέψει καθόλου.
- Οι τεχνικοί του χώρου έχουν πλέον μεγάλη εμπειρία, όργανα και γνώση, ώστε να μπορούν να κάνουν άριστη εργασία ρύθμισης των ψηφιακών αναμεταδοτών. Άλλωστε η φύση των ψηφιακών αναμεταδοτών βοηθάει σε αυτή την κατεύθυνση.
- Έχουμε 4 προγράμματα σε μία συχνότητα, άρα χρειαζόμαστε το 1/4 των συχνοτήτων που θέλαμε παλιά στα αναλογικά για να καλύψουμε την ίδια περιοχή. Επίσης επειδή έχουμε λιγότερες φέρουσες, μπορούμε να διαλέξουμε τις πιο άδειες συχνότητες και να μην χρησιμοποιήσουμε κάποια αμφιλεγόμενη που ίσως χρησιμοποιείται και από άλλον στην περιοχή.
- Η αναμετάδοση των ψηφιακών γίνεται με πολύ μικρότερη ισχύ από την αντίστοιχη των αναλογικών - άρα δεν φτάνουν μακριά με μεγάλη στάθμη έτσι ώστε να παρεμβάλουν κάποιο γειτονικό αναμεταδότη.
- Ακόμα και αν φτάσουν σε κάποια άλλη περιοχή που καλύπτεται από δικούς της αναμεταδότες, ακόμα και αν χρησιμοποιείται η ίδια συχνότητα, η πραγματική ζημιά που κάνει το ψηφιακό σήμα είναι πολύ μικρότερη από αυτή που κάνει το αναλογικό. Δηλαδή πρακτικά ΔΕΝ κάνει ζημιά.
Για να ξαναγυρίσουμε στο θέμα που ξεκινήσαμε, δηλαδή της Ελευθερούπολης και άλλων περιοχών που έχουν πάρει θετικές πρωτοβουλίες κάλυψης των περιοχών τους με σωστό ψηφιακό σήμα:
Εαν κάποια περιοχή καλύπτεται επαρκώς από κάποιο κέντρο εκπομπής, ο τοπικός αναμεταδότης δεν θα έχει νόημα και θα πρέπει να κλείσει ή να μεταφερθεί κάπου αλλού για να καλύψει περιοχή που δεν εξυπηρετείται.
Αν όμως αναφερόμαστε σε πόλη ή περιοχή που δεν θα καλυφθεί από τα κέντρα εκπομπής, για πιο λόγο θα πρέπει να κλείσει ο ψηφιακός αναμεταδότης?
Στην σπάνια περίπτωση που χρησιμοποιεί κάποια συχνότητα που θα χρησιμοποιειθεί από επίσημο κέντρο εκπομπής, θα πρέπει απλά να αλλάξει συχνότητα - και είναι πολύ απλό να γίνει κάτι τέτοιο σε έναν μικρής ισχύος ψηφιακό αναμεταδότη.
Γιατί όμως να κλείσει???
Μετά από όλα αυτά λοιπόν, εμένα μου μοιάζει σαν μεγάλη υποκρισία, αυτοί που δεν μίλησαν καθόλου από το 1988 και μετά για τις "παράνομες" αναλογικές αναμεταδόσεις, να πουν τώρα το οτιδήποτε για τις "παράνομες" ψηφιακές αναμεταδόσεις.
Αν θέλουμε δηλαδή να λέμε ότι μπορούμε να ασχοληθούμε με την ουσία της έννοιας "παράνομες" και όχι με το τυπικό μέρος, εγώ θα έλεγα ότι οποιαδήποτε απαγόρευση μου μοιάζει φαρισαϊσμός ή ίσως έχει άλλες "ύποπτες" προεκτάσεις.
Θα ήθελα να ακούσω και τη δική σου γνώμη Γιώργο, αλλά και των άλλων φίλων που τους έχει απασχολήσει το θέμα ...
Θέμα: Η ψηφιακή τηλεόραση σε ΘΡΑΚΗ, ΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ & ΣΕΡΡΕΣ [ΠΖ 01] (Αναγνώστηκε 359217 φορές)
Πρόσφατες Δημοσιεύσεις