...και για να τελειώνω με το offtopic εδώ (και θυμίστε μου αν θέλετε να σας γράψω κάποια στιγμή πως η ιστορία της Digea ξεκίνησε από το... 1998 και ποια ήταν η εμπλοκή μου) ξέχασα το βασικό:
όταν κάνουμε μια παρόμοια μελέτη φροντίζουμε να είναι οικονομοτεχνική.
Κάποιος είπε για τον πάροχο πως έβαλε χέρι να να γλιτώσει κόστος και του απάντησα πως αντί για την άχρηστη Σμέρνα θα μπορούσε να βάλει την Ζάτουνα. Μικρότερο ίσως κόστος για τον πάροχο, αφού στη Σμέρνα δεν είχε κανείς εγκαταστάσεις, σε αντίθεση με τη Ζάτουνα και φυσικά πολλαπλάσιος καλυπτόμενος πληθυσμός. Οπότε γιατί ο πάροχος να πιέσει να βγει η Ζάτουνα και να μπει η Σμέρνα?
Ξέρει κανείς για πιο λόγο υπήρξε ιστορικά το εντελώς άχρηστο Δοβρούτσι? Για έναν και μοναδικό: για να είναι εφεδρικό του Πηλίου όταν αυτό κλείνει για μέρες.
Πλέον αυτά έχουν ξεπεραστεί και οι διακοπές ΔΕΗ είναι ελάχιστες, οπότε το Δοβρούτσι αν δουλέψει το Πήλιο δεν θα το βλέπει σχεδόν κανείς.
Οπότε γιατί να μπει το Δοβρούτσι με μεγάλο κόστος εγκατάστασης και να μην καλυφθούν τα λίγα κενά του με 2-3 μικρά gap fillers και με τα υπόλοιπα χρήματα που θα περισσέψουν από τον πάροχο (είπαμε, οικονομοτεχνική μελέτη!) να μπουν μερικά μικρά κέντρα σε ορεινή Καρδίτσα και Τρίκαλα?
Γι΄ αυτό επιμένω πως οι μελέτες ήταν λάθος.
Θέμα: Η ψηφιακή τηλεόραση σε ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟ, ΑΙΤΩΛΙΑ, ΦΩΚΙΔΑ, ΚΟΡΙΝΘΙΑΚΟ, ΚΥΘΗΡΑ [ΠΖ 06] (Αναγνώστηκε 533172 φορές)
Πρόσφατες Δημοσιεύσεις