Σκέφτομαι πόση τεράστια οικονομία σε φάσμα θα γινόταν αν και στην Ελλάδα η ΕΡΑ είχε στους βασικότερους πομπούς πχ το Πρώτο 91, το Δεύτερο 92 κλπ.
Συγγνώμη αγαπητέ Ηλία, αλλά αυτό δεν θα μπορουσε να κάνει οικονομία στο φάσμα, αλλά σπατάλη! Ο λόγος ειναι απλός - 300ΚΗz απόσταση σταθμών! Αν πχ η ΕΡΑ κάτσει στους 91 ο επόμενος σταθμός ειναι 91,3 και ο μεθεπόμενος 91,6, ο τρίτος κάθεται 91.9 αναγκαστικά. Το να τον πάς στους 92 σημαίνει πως χάνεις 100KHz ανα μεγάκυκλο, ήτοι 2ΜΗz στην μπάντα!
Ακόμα και αν ο παραλογισμός του 0,4 απο τους υπόλοιπους σταθμους που ειχε επιδιώξει και επετυχε, νομίζω, η ΕΡΑ στο λεκανοπέδιο το 2001 (για να δει τους πειρατές να "σκάνε στο 0,2 απο αυτήν) δεν θα μπορούσε να υλοποιηθεί με "οικονομία φάσματος" (που μόνο οικονομία δεν θα ήτανε) παρα μόνο αν οι "πιό ίσοι απο τους ίσους" σταθμοι που θα ειχαν διάστημα 0,4 ΜΗζ απο τους υπόλοιπους απείχαν μεταξύ τους 2 MHZ.
Σε μιά τέτοια περίπτωση το πλάνο θα γινόταν
90-90,4-90,7-91-91,3-91,6-
92-92,4-92,7-93-93,3-93,6-
94 και πάει λέγοντας