Ποιο το όφελος χρήσης της C-Band?

[andreas1996]

Γιατί μερικά κανάλια συνήθως από μακρινές χώρες εκπέπονται C-band?Έχει πιο ισχυρό σήμα?Ή μήπως κάτι άλλο?

[nektarios 1451]

αυτη η μπαντα αν προσεξεις στην πλειοψηφια χρησιμοποιειται σε περιοχες που ειναι σε μερη οπου οι καιρικες συνθηκες ειναι δυσκολες οπως πχ ρωσσια ινδιες μαλαισιες κλπ οπως και αφρικη γιατι τ σημα στην c band δεν επιρεαεται τοσο οπως στην ku band

[adonis1]

Η C Band επηρεάζεται λιγότερο από τις καιρικές συνθήκες , και συνήθως καλύπτει μεγάλες γεωγραφικές περιοχές , με αποτέλεσμα για τη λήψη της , να χρειάζονται μεγαλύτερα κάτοπτρα

[Voreios]

Το μεγάλο όφελος απο την C band είναι ότι επειδή....δεν την βλέπουν πολλοί (λόγω ακριβότερου κόστους εξοπλισμού και μεγαλης διάστασης πιάτου) δεν μπαίνει θέμα πνευματικών δικαιωμάτων και τα περισσότερα κανάλια εκπέμπουν ελεύθερα....

[Olorin]

H μπάντα C ειναι και η πρώτη μπάντα που χρησιμοποιήθηκε (μετά την πειραματική L και S την δεκαετία του 60-70 οπου και η πρώτη τηλεοπτική ζωντανή ζέυξη Ευρώπης - Αμερικής) για "κανονικές" FSS "Fixed Satellite Service" μεταδόσεις. (κυρίως τροφοδοσίες επίγειων καλωδιακών και συνδρομητικών εκπομπών, το "έτερον" των FSS ειναι το πασίγνωστο πιά DBS, Direct Broadcast Satellite π.χ. Νοβα).

Η μπάντα C ειναι η μπάντα που χρησιμοποιήθηκε ευρέως αρχικά, για τους ακόλουθους λόγους:

1) υπάρχει απο τους 3,5 GHz και πάνω η δυνατότητα μορφοποίησης δέσμης. Ή αλλοιώς, μπορείς να επιλέξεις αν το σήμα του δορυφόρου σου θα καλύπτει μια μονο περιοχή και θα ειναι ισχυρό ή αν θα καλύπτει το 1/3 της υδρόγειου και θα ειναι αδύνατο. Σημερα με τις Ku - Ka μπάντες φαινεται απλό αλλά κάποτε αυτό ηταν πολύ εξεζητημένο λόγω του κόστους και της χαμηλής αξιοπιστίας συστημάτων που χρησιμοποιουσαν συχνότητες άνω των 8 GHz.

2) Οπως είπαμε και πάνω, μπορείς να καλύψεις το 1/3 της υδρόγειου με ενα κάπως αδύνατο σήμα. Εχεις όμως ενα βασικό πλεονέκτημα να το κάνεις σε χαμηλότερη συχνότητα παρά στην Ku μπάντα και αυτό ειναι ο θόρυβος. Τα ίδια ηλεκτρονικά εχουν χαμηλότερο θόρυβο στους 5 GHz απ' ότι στους 12. Αυτό μας δίνει την δυνατότητα να προβουμε σε μεγαλύτερη ενίσχυση του σήματος.

και αφου ειναι τόσο "ωραία" η C γιατί δεν την δουλευουμε παντου;

1) περιορισμένο ευρος ζώνης - η μπάντα C ειναι πολύ "στενή" για να χωρέσει πολλά προγράμματα ταυτόχρονα, και ο διαχωρισμός ανα 3 μοίρες κι ενας δορυφόρος που ισχύει στους 12 GHz γίνεται ανα 7 μοιρες στους 4GHz. Το πρόβλημα εντείνεται απο τα ίδια τα κάτοπτρα λήψης που αν ειναι "μικρά" για την συχνότητα θα ακουνε 2 δορυφόρους ταυτόχρονα, αν υπάρχει γειτονικός στην ίδια.

2) Μέγεθος πιάτου για όμοια απόδοση - Επίσης για να κατευθύνεις το πρόγραμμα σε μιά περιοχή απαιτείται ενα τεράστιο πιάτο στον δορυφόρο. Τα πιάτα για την κάλυψη της δυτικής ευρώπης και μόνο π.χ. του Astra2D ειναι 2.4 μετρα σε μέγεθος, το αντίστοιχο με την αντίστοιχη απόδοση για τους 4 μεγάκυκλους θα ηταν 2,5 φορές μεγαλύτερο. Αλλά στο διάστημα δεν πάει ευκολα ενα πιάτο 10μ. Το ίδιο ισχύει και για τους δέκτες, τα πιάτα λήψης απαιτουν αντίστοιχες διαμέτρους για το ίδιο κέρδος ήτοι το μικρότερο πιάτο που ξεκινά να ειναι λειτουργικό στην μπάντα C ειναι 1.40 και εχει απόδοση σαν 60ράκι.

3) το φυσικό μέγεθος του LNB και των πιάτων ως παράγοντας κόστους - σκεφτείτε μόνο οτι χρειάζεστε περίπου 10 φορές περισσότερο αλουμίνιο για να κατασκευάσετε μια χοάνη λήψης με LNB στην μπάντα C απ' ότι για μια χοανίστσα με το LNB της στην μπάντα Ku. Αυτό επίσης μεταφράζεται στην αντίστοιχη κοστολόγηση στα μεταφορικά για να "πάνε" τα προιόντα απο το εργοστάσιο στο μαγαζί της γειτονιάς σας.

[font=Verdana:6ww4pc58][highlight=#f4f7f9]Σαν αποτέλεσμα, η μπάντα C χρησιμοποιείται απο σταθμους που θέλουν το σήμα τους να φθάνει παντου, ακόμα και στα απομακρυσμένα νησάκια του ινδικου ωκεανου, για χρήστες που θα παραλάβουν αυτό το πρόγραμμα για επεξεργασία και επανεκπομπή με άλλα μέσα, χωρίς να χρειάζεται να δεσμευτεί η δέσμη ενός δορυφόρου Ku DBS που θα μπορούσε να "βγάλει" πολύ περισσότερο χρήμα για τους εκμεταλλευτές της αν στραφεί σε περιοχή με ενδιαφέρον για DBS εκπομπές και με μικρό κόστος για τον τηλεθεατή.[/highlight][/font:6ww4pc58]

[adonis1]

Στους καινούργιους δορυφόρους τα πράγματα είναι διαφορετικά , η τεχνολογία έχει προχωρήσει αρκετά και τα ηλιακά panels παράγουν αρκετή ενέργεια για τη τροφοδοσία των tranponders με υψηλή ισχύ , έτσι οι νέοι δορυφόροι και στη C Band μπορούν να καλύψουν τεράστιες περιοχές με αρκετά ισχυρό σήμα , και άρα για τη λήψη τους να χρειάζονται μικρά κάτοπτρα .
Ενώ σήμερα έχουμε δορυφόρους που τους αποκαλούμε ισχυρούς στα 42 με 43dbw , ήδη υπάρχουν(όχι σε τροχιά) με εκπεμπόμενη ισχύ στα 47dbw και μάλιστα για αχανείς εκτάσεις , που σημαίνει ότι για τη λήψη τους θα είναι αρκετό ένα μικρό κάτοπτρο που χρησιμοποιείται και στη ku , ένα τέτοιο παράδειγμα είναι και ο Yamal 300k για τις 90Ε .

Οι παραπομπές δεν είναι διαθέσιμες στους επισκέπτες. Εγγραφείτε ή Συνδεθείτε

[Olorin]

To πρόβλημα με τα μικρά κάτοπτρα σε χαμηλές συχνότητες ειναι οτι ο λοβός λήψης τους ειναι τεράστιος, φθάνει τις 7 μοιρες, κι ετσι ειναι επιρρεπής σε παρεμβολή. Οπότε δεν ειναι θέμα μονο ισχύος εκπομπής αλλά και δεσμης λήψης. Αν εχεις ανα 5 μοιρες 2 δορυφόρους με την ίδια τεράστια ισχύ έκαστος, θα δεις οτι η παρεμβολή του ενός στο άλλο θα ειναι τόσο μεγάλη που θα καθιστά δύσκολη την λήψη αλλά όχι λόγω στάθμης σήματος αλλά λόγω παρεμβολών.

Εκεί βέβαια (και αν δεν υπάρχει απο την αντίθετη κατευθυνση στην ίδια συχνότητα τρίτος δορυφόρος) και αν τα σήματα ειναι επαρκώς ισχυρά, μπορείς να θυσιάσεις 3-4 db προκειμένου να μειώσεις τις παρεμβολές, στρέφοντας το πιάτο ελαφρά ωστε να αποφύγεις την παρεμβολή.

Πάλι το λοιπόν ερχεται το θέμα της χωρητικότητας της μπάντας στο προσκήνιο.

[adonis1]

Ως γνωστόν ο πίνακας  συχνοτήτων για κάθε δορυφόρο εγκρίνονται  από την ITU (International Telecommunication Union) και δεν δίνονται κοινές ή κοντινές συχνότητες στην ίδια πόλωση , σε γειτνιάζοντες δορυφόρους .

[Olorin]

Βεβαίως και γίνεται προσπάθεια coordination, κανείς δεν το αμφισβητεί. Απλά αναφερομαι στην δυνητική χωρητικότητα της μπάντας. Ουτως ή άλλως, ειναι ακόμα και στην Ku μπάντα συχνό φαινόμενο να αποδίδεται η ίδια συχνότητα ανα 2 τροχιακές θέσεις (6 μοιρες για την Ku) με σκοπό την αποστασιοποίηση των φερόντων των άμεσα προσκειμενων μεταξύ των.

[adonis1]

Βεβαίως και γίνεται προσπάθεια coordination.

Τα πράγματα για την ITU , είναι απόλυτα , δεν επιτρέπει σε κανέναν με τη δορυφορική του εκπομπή να επηρεάζει με παρεμβολές τους άλλους .

Ακόμα και για τους δορυφόρους που μετακινούνται όταν πρόκειται να μεταφερθούν από μία σε μία άλλη γεωστατική θέση ,τους υποχρεώνει και μάλιστα εγγράφως να κλείνουν όλους τους πομπούς πλην 2 και σε συγκεκριμένες συχνότητες που δίνονται από την ίδια και σε διαφορετικές πολικότητες που θα χρησιμοποιούνται ως "beacons" και δεν είναι κοντά σε καμμία συχνότητα από όλους τους δορυφόρους που θα περάσουν από τις τροχιακές τους θέσεις .
Υπάρχει μάλιστα και ο όρος στην άδεια μετακίνησης που τους δίνεται , ότι υποχρεούνται να κλείσουν αμέσως την ενεργή beacon συχνότητα σε περίπτωση που τυχόν υπάρξει παρεμβολή .
Άρα δεν γίνεται απλά μια προσπάθεια συντονισμού συχνοτήτων .

[Olorin]

Στην αρχή των Ελληνικών δορυφορικών εκπομπών το 2002 το μεγαλύτερο πρόβλημα που αντιμετώπισε η Hellasat ως ενοικιάστρια του DFS3 που ηταν και απο τους λίγους διαθέσιμους και με δέσμες κατάλληλες για την κάλυψη που επιθυμουσαμε στον placeholder, ηταν οτι ο γειτονικός PaKsat ειχε "χρεωθει" το τμήμα του φάσματος που αντιστοιχουσε στην έξοδο των μεταλλακτών του DFS. μονο μια συχνότητα αν θυμάμαι καλά ηταν επι του DFS και ανήκε στο φάσμα μας και αυτήν χρησιμοποιησαν για να εκπέμψουν την αναλογική εικόνα τεστ.

Αλλο πράγμα το coord στο χαρτί όμως και άλλο πράγμα η τελική εφαρμογή. Οσο ανεβάζει ισχύ εξόδου ενας δορυφόρος τόσο πυκνώνουν και τα πεδία στην -3db καμπύλη της κάλυψής του. Επίσης οι beacons ειναι συγκεκριμένοι και σταθεροι και αδειοδοτημπενοι ανα δορυφόρο ουτως ή άλλος αλλά οπως σωστά εγραψες πάλι, μόνο για την τροχιά τους. Μάλιστα, εχουν και διαφορετική (κυκλική) πόλωση συνήθως οπως και πολύ χαμήλή στάθμη για να αποφευγονται παρεμβολές (συνηθης στάθμη 1 βάτ). Ετσι, σπανίως υπάρχουν παρεμβολές καθώς απο μόνη της η κυκλική πόλωση εχει 6db χαμηλότερη στάθμη απο τις γραμμικές σε χοάνη γραμμικής πόλωσης.

Το σημαντικό εν τέλει, ειναι οτι η αρχική κατανομή συχνοτήτων που γίνεται ανα θέση δορυφόρων και αδειοδοτήται σαν τέτοια απο την ITU δεν σημαινει οτι ενα σταθερό σύστημα λήψης το οποιο υφίσταται επι 15ετία τις έχει λάβει στα υπ' όψη του. Οπότε και γι αυτό και μόνο τον λόγο, καθώς και για το οτι οι πρώτες αδειοδοτήσεις slot/frequency στην Intelsat λ.χ. Αφορουσαν τις τεχνικές προδιαγραφές των δορυφόρων της σειράς 600, και ισχύς της τάξης των 38dbW και τώρα εχουμε 10dBW παραπάνω, σημαινει οτι ακόμα και τώρα αυτές προβληματίζονται επαρκώς.

Οταν ενας δορυφόρος αντικαθίσταται με εναν ισχυρότερο (λογω π.χ. τέλους ζωής του 1ου) και ο νέος εχει 10dbw μεγαλύτερη στάθμη αλλάζουν όλα στο σημείο λήψης. Αυτό που επιτρέπει την σύγχρηση συχνοτήτων ανα δέσμη ειναι οι ακριβεις υπολογισμοι κάλυψης (δέσμης), συχνότητας, ισχύος πεδίου και η τελική παράμετρος πάντα ειναι τα υφιστάμενα συστήματα λήψης των πελατών (στην C αναφερόμαστε μάλλον σε πελάτες παρά σε τηλεθεατές).

Μια σχεδίαση που επιτρέπει την συχρηση της ίδιας συχνότητας ακόμα και ανα 10 μοιρες καθίσταται άκυρη αν η εκπομπόμενη ισχυς γίνει τόσο ισχυρή, που θα τρελάνει τα συστήματα που λαμβάνουν την αδύνατη δέσμη* . η μπάντα C εχει χαρακτηριστικά που θυμίζουν περισσότερο την λήψη Wifi παρά την λήψη Ku. Μικρές ασσυμετρίες και στρεβλώσεις στο πιάτο ειναι ικανές να σου φέρουν πολύ ευκολα την στάθμη των ανεπιθυμητων γειτονικών εκπομπών περα απο τα ανεκτά όρια**. Μικρή απόκλιση απο την απόλυτη ευθυγράμμιση των scalar rings της χοάνης με τον ανακλαστήρα επιφέρει παρόμοια προβλήματα. Μικρή ατέλεια στην επιλογή του εστιακου σημείου επίσης. Ακόμα και ανακλάσεις σε άσχετους παράγοντες με την ίδια την εγκατάσταση λήψης μπορει να επιφέρουν προβλήματα σε μια μπάντα που χρειάζεται τόσο μεγάλες στάθμες ενέργειας ανα μονάδα επιφανείας λόγω του προβληματικου κέρδους των πιάτων, κυρίως λόγω της χαμηλότερης απορρόφησης απο το περιβάλλον.

*(Τυπικό παράδειγμα η ενεργοποιηση του Astra 1ΚR/1L που ξέσκισε την λήψη του 1Η/1G στην νότια Ελλάδα. Τα σήματα απο τον νέο δορυφόρο εφερναν τα LNB σε επίπεδα ενδιδιαμόρφωσης, με αποτέλεσμα κάποιες φορές να πρέπει να... παρακεντρίσεις το πιάτο ελαφρά για να αποφύγεις την ενδοδιαμόρφωση που στα ψηφιακά συστήματα ειναι "θανατηφόρα).

**Μάλιστα, αυτό που επέτρεψε την μείωση του μεγέθους στην μπάντα Ku ακόμα και σε κάποιες περιπτώσεις στα 30 εκατοστά ειναι η δυνατότητα που εχουν τα πιάτα τύπου offset να "επιλέγουμε" την στιγμή της σχεδίασης το πόσο θα "θυσιάσουμε" την στενότητα του λοβου στο yy' (κάθετο επίπεδο) προκειμένου να τον στενέψουμε περαιτέρω στο xx' (οριζόντιο επίπεδο). Ακόμα και τα "τοροειδή" πιάτα αξιοποιουν το φαινόμενο προκειμένου να διατηρήσουν επαρκές κέρδος για μεγάλο τμήμα του τόξου).

[anastazio]

Και μεταπτυχιακή διατριβή να κάνατε δεν θα γράφατε τόσες λεπτομέρειες !
Αψογοι !

[andreas1996]

Σας ευχαριστώ για τισ απαντήσεις σας.Αν στο μέλλον πάρω ένα OP150 κινητό και βάλω C-band lnb παράληλα με της ku-band θα έχω λήψη από κάποιους δορυφόρους?

[adonis1]

Επίσης οι beacons ειναι συγκεκριμένοι και σταθεροι και αδειοδοτημπενοι ανα δορυφόρο ουτως ή άλλος αλλά οπως σωστά εγραψες πάλι, μόνο για την τροχιά τους. Μάλιστα, εχουν και διαφορετική (κυκλική) πόλωση συνήθως οπως και πολύ χαμήλή στάθμη

Δίνεται συγκεκριμένη πόλωση και η επιλογή είναι στον κάτοχο του δορυφόρου , δηλαδή όταν δίνεται οριζόντια ο κάτοχος έχει τη δυνατότητα να χρησιμοποιήσει και δεξιόστροφη και όταν δίνεται κάθετη ο κάτοχος μπορεί να χρησιμοποιήσει και αριστερόστροφη πόλωση , πάντα στην ίδια συχνότητα .

*(Τυπικό παράδειγμα η ενεργοποιηση του Astra 1ΚR/1L που ξέσκισε την λήψη του 1Η/1G στην νότια Ελλάδα. Τα σήματα απο τον νέο δορυφόρο εφερναν τα LNB σε επίπεδα ενδιδιαμόρφωσης, με αποτέλεσμα κάποιες φορές να πρέπει να... παρακεντρίσεις το πιάτο ελαφρά για να αποφύγεις την ενδοδιαμόρφωση που στα ψηφιακά συστήματα ειναι "θανατηφόρα).

προσωπικά δεν παρατήρησα κανένα απολύτως πρόβλημα στη λήψη .

[adonis1]

Σας ευχαριστώ για τισ απαντήσεις σας.Αν στο μέλλον πάρω ένα OP150 κινητό και βάλω C-band lnb παράληλα με της ku-band θα έχω λήψη από κάποιους δορυφόρους?

Με την ίδια διάμετρο κάνω λήψη σε αρκετούς δορυφόρους , και αρκετά κανάλια , αλλά αν θέλεις να λαμβάνεις όλα τα κανάλια (τρόπος του λέγειν) από τη C Band πρέπει να πας σε μεγαλύτερο .

[adonis1]

Επίσης οι beacons ειναι συγκεκριμένοι και σταθεροι και αδειοδοτημπενοι ανα δορυφόρο ουτως ή άλλος αλλά οπως σωστά εγραψες πάλι, μόνο για την τροχιά τους.

Έχει υπάρξει περίπτωση που ενώ ο δορυφόρος έχει τις 2 προκαθορισμένες και εγκεκριμένες από την ίδια beacon συχνότητες  εντούτοις η ITU έκρινε ότι σαν beacon συχνότητες έπρεπε να χρησιμοποιηθούν διαφορετικές για λόγους ασφαλείας ώστε να μην υπάρξει ίχνος παρεμβολής σε άλλους .

[nektarios 1451]

*(Τυπικό παράδειγμα η ενεργοποιηση του Astra 1ΚR/1L που ξέσκισε την λήψη του 1Η/1G στην νότια Ελλάδα. Τα σήματα απο τον νέο δορυφόρο εφερναν τα LNB σε επίπεδα ενδιδιαμόρφωσης, με αποτέλεσμα κάποιες φορές να πρέπει να... παρακεντρίσεις το πιάτο ελαφρά για να αποφύγεις την ενδοδιαμόρφωση που στα ψηφιακά συστήματα ειναι "θανατηφόρα).

προσωπικά δεν παρατήρησα κανένα απολύτως πρόβλημα στη λήψη .

αυτο ποιο πολυ φαινεται σε μικρα πιατα 80αρα που δεν εχουν και την καλυτερη ληψη απο 1Η

[Olorin]

Απο τα βασικά χαρακτηριστικά της κυκλικής πόλωσης ειναι το οτι μπορείς να την λάβεις και με ευθύγραμμα ρυθμισμένη χοάνη, απλά θα την λάβεις 6db χαμηλότερα. Αυτό ειναι ανεξάρτητο απο το αν αυτή ειναι δεξιόστροφη ή αριστερόστροφη ή αν η χοάνη σου ειναι σεταρισμένη για κάθετη ή για οριζόντια. Ο πλέον σίγουρος τρόπος να εξαφανίσεις ενα δεξιόστροφο σήμα ειναι αν εχεις μηχανικό πολωτή (πολύ σπάνιο πιά για οικιακές μονάδες λήψης) να τον σετάρεις στην θέση για αριστερόστροφη πόλωση και το αντίστροφο - εξαφανίζεις το αριστερόστροφο με επιλογή δεξιόστροφης (πάλι με μηχανικό πολωτή και ανάλογα με το skew της θέση σου ως προς τον δορυφόρο!) Ειναι το μόνο σημείο στο οποιο το σήμα εξαλείφεται τελείως (-30db, ποτέ τελείως, αλλά αυτό πια παραπάει σαν μελέτη).

*(Τυπικό παράδειγμα η ενεργοποιηση του Astra 1ΚR/1L που ξέσκισε την λήψη του 1Η/1G στην νότια Ελλάδα. Τα σήματα απο τον νέο δορυφόρο εφερναν τα LNB σε επίπεδα ενδιδιαμόρφωσης, με αποτέλεσμα κάποιες φορές να πρέπει να... παρακεντρίσεις το πιάτο ελαφρά για να αποφύγεις την ενδοδιαμόρφωση που στα ψηφιακά συστήματα ειναι "θανατηφόρα).

προσωπικά δεν παρατήρησα κανένα απολύτως πρόβλημα στη λήψη .

Εισαι Κρήτη ή Ρόδο; Εδω να δεις προβλήματα μόλις άνοιξαν οι 1ΚR - 1L.... τυπικά configuration 1.80 offset & invacom LNB's. Τιποτε άλλο δεν εδινε 24ωρη λειτουργία στον 1G/1H, μόλις άνοιξαν οι 1kr/1l αρχισαν τα... τηλεφωνήματα. Και που να εχεις στήσει σύστημα και να σου λένε "μα μέχρι χθες επαιζε..."... και το spectrum να βλέπει τον χυτήρογλου το κέντρο της "κουρτίνας" απο τα παράγωγα της ενδιδιαμόρφωσης του LNA....

οταν εχεις το LNB με 55db κέρδος και υπερχαμηλό θόρυβο και μάλιστα σε όλο το φάσμα σου, κάτι πρέπει να θυσιάσεις. Ο συγκεκριμένος κατασκευαστής στα συγκεκριμένα κομμάτια θυσίασε την στάθμη του -1db & intermod. Οταν ανοιξαν οι δορυφόροι ο LNA ηρθε στον κόρο και αδύνατα σήματα σε θέσεις ας πουμε f3 την αδυναμη και f1, f2 τις ισχυρές εριχναν το παράγωγο (f2-f1)+f2  πάνω στην f3 και την εξαφάνιζαν.

[adonis1]

Απο τα βασικά χαρακτηριστικά της κυκλικής πόλωσης ειναι το οτι μπορείς να την λάβεις και με ευθύγραμμα ρυθμισμένη χοάνη, απλά θα την λάβεις 6db χαμηλότερα

Τα 6 db είναι πάρα πολλά , συνήθως είναι γύρω στα 3 db όταν χρησιμοποιείς linear αντί για circular lnb ή το αντίστροφο .

Ο πλέον σίγουρος τρόπος να εξαφανίσεις ενα δεξιόστροφο σήμα ειναι αν εχεις μηχανικό πολωτή (πολύ σπάνιο πιά για οικιακές μονάδες λήψης)

Έπεσες στη σπάνια περίπτωση , έχω μαγνητικό και το έχω τεστάρει .

[Olorin]

Καπετάνιο, εγω τα λέω με το Οι παραπομπές δεν είναι διαθέσιμες στους επισκέπτες. Εγγραφείτε ή Συνδεθείτε . Αν βλέπεις μόνο 3 db διαφορά τότε κάτι δεν πηγαίνει καλά με την εγκατάστασή σου.

Και μάλιστα τα μαθηματικά μας λένε οτι θα ηταν στις 90 μοιρες διαφορά πόλωσης, -οο db, αλλά αυτό αφορά υπολογισμό πόλωσης για μιά γραμμή μηδενικου πλάτους, κάτι που ολοι καταλαβαίνουμε οτι δεν ειναι εφικτό καθώς το στοιχείο λήψης εχει πάντα φυσική διάμετρο μεγαλύτερη του μηδενός και ο λόγος d/l του στοιχείου λήψης μας δίνει ενα εμβαδό επάνω στο οποιο αναπτύσσεται τάση απο την αντίθετη πόλωση. Καθώς αυτός ο λόγος ειναι μικρός μεν, μή μηδενικός δε, ειναι μικρότερος της μονάδας (αρα υπάρχει εξασθένηση) και τέτοιος ωστε να επιτρέπει την λήψη πέραν της μιας συχνότητας (το ευρος ζώνης συντονισμου του στοιχείου λήψης

(στις χοάνες ειναι στοιχείο marconi, λ/4) ειναι ανάλογο με την διατομή του. Οσο αυτή μειώνεται, τόσο το ευρος ζώνης στενευει. Το σημειακου διαμετρήματος στοιχείο λήψης θα μπορουσε θεωρητικά να λάβει μόνο μία συχνότητα, σημείο στον άξονα της συχνότητας x=f.  Κάτι τέτοιο όμως δεν εχει νόημα κατασκευαστικά. )

Εν κατακλείδι, η εξασθένηση πόλωσης αναμεσα σε κυκλική και γραμμική στα δορυφορικά συστήματα ειναι 5.97db, ως ορίζει ο λόγος μήκους προς διάμετρο των απαιτουμενων εν τη χοάνη στοιχείων λήψης προκειμένου να μπορεί να ληφθεί ολόκληρη η απαιτουμενη περιοχή συχνοτήτων. Για τον ίδιο λόγο μήκους προς διάμετρο, η -σύνηθης- απόρριψη αντίθετης πόλωσης (της LH για θέση LR ή αντίστροφα και της Η για θέση V ή αντίστροφα ειναι περίπου 30db.

(Αυτό βέβαια προυποθέτει οτι το στοιχείο λήψης και ο πολωτής ειναι επακριβώς κάθετο στην χοάνη, οτι το κάτοπτρο ειναι τμήμα ιδανικής παραβολής, οτι η χοάνη βρίσκεται ακριβώς στο εστιακό σημείο, και οτι δεν υπάρχουν τρίτα κατασκευαστικά σφάλματα που μειώνουν την απόρριψη της άντίθετης πόλωσης οπως και το μέγιστο υπολογισμένο εφικτό κέρδος του συστήματος).

[adonis1]

Καπετάνιο, εγω τα λέω με το Οι παραπομπές δεν είναι διαθέσιμες στους επισκέπτες. Εγγραφείτε ή Συνδεθείτε . Αν βλέπεις μόνο 3 db διαφορά τότε κάτι δεν πηγαίνει καλά με την εγκατάστασή σου.

Δεν με πειράζει καθόλου που θα συνεχίσεις να κρατάς το βιβλίο , και θα συνεχίσω να κρατάω την εγκατάστασή μου .

[Olorin]

Και καλά θα κάνεις καθως 3db διαφορά ειναι εξαιρετικά σπάνιο να εχει οποιαδήποτε ουσιώδη μεταβολή στην λήψη. Κυματώσεις της τάξης των αρκετών db SNR ειναι συνήθης κατα την διάρκεια της ημέρας και εξαρτώνται απο μυριάδες πράγματα, οπως η περιβαλλοντική θερμοκρασία στην οποια λειτουργεί ο LNA, ο στατικός ηλεκτρισμός της ατμόσφαιρας, η υγρασία της, η ηλιακή ακτινοβολία και η εγγύτητα του ήλιου στο τόξο του κλάρκ σαν γωνία, η ηλιακή δραστηριότητα,  η... κίνηση στην γειτονική κεραία κινητής και τόσοι άλλοι, που το απαιτουμενο headroom ειναι πολύ μεγαλύτερο απο 3db για 24ωρη απρόσκοπτη λειτουργία.

Μεγάλη σημασία εχει όμως αυτά που γράφουμε να ανταποκρίνονται στην θεωρία. Γιατί τουλάχιστο στον ηλεκτρομαγνητισμό σαν θεωρία, καλά τα πάμε σαν ανθρωπότητα. Στην μάζα και στην ακριβή της κατανόηση σε κβαντικό επίπεδο, στην βαρύτητα και στον χρόνο χωλαίνουμε λιγουλάκι...

[george_65]

γεια σου βρε μακρη με τη ΣΕΤΤΗΛ σου!!!

[adonis1]

Αγαπητέ Olorin , κομίζεις γλαύκας εις Αθήνας ...

Και για να μην ψάχνεις τι σημαίνει ,

Λες πράγματα πασίγνωστα, σαν να ήταν άγνωστα .

[nektarios 1451]

λτο οτι εσυ αντωνη ξερεις καποια πραγματα δεν παει να πει οτι τα ξερουν ολοι.

τον ολοριν μην τον πιανεις στο στομα σου καλυτερα γιατι αυτα που γνωριζει αυτος δεν τα φτανουμε ουτε σε 100 χρονια.

παρακαλω η οποια ενταση εχει δημιουργηθει να τελειωνει εδω πριν χρειαστει να λαβω αλλα μετρα

[Olorin]

Αγαπητέ Olorin , κομίζεις γλαύκας εις Αθήνας ...

Και για να μην ψάχνεις τι σημαίνει ,

Λες πράγματα πασίγνωστα, σαν να ήταν άγνωστα .

Απ' ότι φαίνεται, την διαφορά στην λήψη γραμμικής απο κυκλική πόλωση και αντίστροφα, δεν την ξέρουν κι όλοι....:wink

Όσο για τις γνώσεις μου για τα ελληνικά, ουδέποτε έχω τύχει αμφισβήτησης επ αυτού.

Λίγος σεβασμός βέβαια ειναι απαραίτητος. Δεν αποδέχομαι να μου επιτίθεται κανείς προσωπικά (ότι και καλά δεν ξέρω Ελληνικά), πόσο μάλλον κάποιος που τον αποκαλώ τιμητικά "Καπετάνιο", ήτοι τον προσφωνώ με τον σεβασμό που αρμόζει στην αρχαιότερο της παρέας. Αν θες να με αμφισβητήσεις, πράξε τούτο επι του στίβου, και όχι εν τω λόγω.