Διαχωρισμός Παρόχου Δικτύου - Παρόχου Περιεχομένου

[elladalakon]

[h2:17gs90ez]Τρεις ψηφιακές άδειες δικτύου![/h2:17gs90ez]Όπως αναφέρει το Οι παραπομπές δεν είναι διαθέσιμες στους επισκέπτες. Εγγραφείτε ή Συνδεθείτε η αναμενόμενη θεσμική παρέμβαση στην ψηφιακή τηλεόραση γίνεται με το πολυνομοσχέδιο –σκούπα του υπουργείου Μεταφορών για τις ηλεκτρονικές επικοινωνίες που κατατέθηκε στη Βουλή. Σε αυτό σημαντικό μέρος αποτελεί το νέο θεσμικό πλαίσιο για την επίγεια ψηφιακή τηλεόραση και τη χορήγηση των τηλεοπτικών συχνοτήτων. Με επιχείρημα ότι το νομοθετικό «πλαίσιο για τη χορήγηση αδειών ψηφιακού τηλεοπτικού προγράμματος είναι δυσεφάρμοστο και ανεπαρκές», αντικαθίσταται το άρθρο 13 του νόμου 3592/2007(περί συγκέντρωσης στα ΜΜΕ), καθορίζοντας το νέο πλαίσιο. Ουσιαστικά οι συχνότητες θα χορηγηθούν σε «Πάροχους δικτύου» με την υποχρέωση ο πάροχος δικτύου να είναι διαφορετικό νομικό πρόσωπο από τον πάροχο περιεχομένου(δηλαδή τα τηλεοπτικά κανάλια). Τις άδειες Πάροχου δικτύου θα χορηγεί η ΕΕΤΤ η οποία αναλαμβάνει το σύνολο του ελέγχου στο ραδιοτηλεοπτικό φάσμα. Προβλέπονται τρεις άδειες για Πάροχους δικτύου, μια εξ΄αυτών θεωρείται πως θα είναι της ΕΡΤ Α.Ε η οποία και εξαιρείται από τις υποχρεώσεις των φορέων που θα ελέγχει η ΕΕΤΤ για τα τέλη χρήσης συχνοτήτων. Οι άδειες παρόχου περιεχομένου(κανάλια) που χορηγούνται από το ΕΣΡ θα δίνονται με κριτήρια αξιολόγησης τα οποία ορίζει απευθείας ο νόμος. Με αυτόν τον τρόπο δεν θα απαιτείται πλέον η έκδοση Προεδρικού διατάγματος για τις τηλεοπτικές άδειες!
Το μόνο που απομένει πλέον για την οριστική μετάβαση στην επίγεια ψηφιακή τηλεόραση είναι η υπουργική απόφαση για το ραδιοτηλεοπτικό φάσμα, στην ουσία οι όροι για τη δημοπράτηση των τηλεοπτικών συχνοτήτων.
Στο πολυνομοσχέδιο αλλάζουν και οι ρυθμίσεις για τη συνδρομητική δορυφορική τηλεόραση. Συγκεκριμένα παρέχεται η δυνατότητα στις επιχειρήσεις, που κατέχουν άδεια παροχής συνδρομητικών ραδιοφωνικών και τηλεοπτικών υπηρεσιών μέσω καλωδιακών δικτύων ή δορυφόρου, να υποβάλουν αίτημα ανανέωσης της άδειας εντός των τριών τελευταίων ετών της διάρκειας της, αντί του τελευταίου έτους που προβλέπει η ισχύουσα διάταξη. Στο ίδιο άρθρο (81) επανακαθορίζεται το όριο οικονομικού ανταλλάγματος για τις εταιρείες συνδρομητικής τηλεόρασης ανά 2ετία. Συγκεκριμένα μειώνεται το αντάλλαγμα 3,5% σε ανώτατο όριο 3% επί των ακαθάριστων εσόδων τους. © Κώστας Παπαζαχαρίου (03/04/2012)

SATLEO

1. Οι συχνότητες που δόθηκαν στα κανάλια θα αλλάξουν ?
2.Οι Τοπικοί Περιφερειακοί θα συμετάσχουν ξανά σε Διαδικασία αδειοδότησης ?
3.Μπορούν να ιδρυθούν και άλλοι Πάροχοι Δικτύου (πέρα απο τους τρεις ) . Κάποια κανάλια δεν θα μπορούν και πάλι να ιδρύσουν δικό τους πάροχο με συγγενικά νομικά πρόσωπα που δεν σχετίζονται με τις Τηλεοπτικές Επιχειρήσεις ?

-Πάγωμα στην Ψηφιακή , και πάλι αναμονή .
- Χαμένες οι επενδύσεις των καναλιών που έκαναν δικό τους Παροχο ?

[arva]

Είναι μια σημαντικότατη εξέλιξη! Τι σημαίνει αυτό; Αν υλοποιηθεί βέβαια! Θα απαντήσω πρώτα στις ερωτήσεις σου και μετά θα γράψω και τις δικές μου παρατηρήσεις!

1. Πλέον δεν θα παίρνουν συχνότητες τα κανάλια αλλά ο Πάροχος Δικτύου (πχ Digea).
2. Οι τοπικοί, περιφερειακοί και εθνικής εμβέλειας θα που έχουν ήδη άδεια δεν χρειάζεται να ξαναπάρουν άδεια.
3. Μάλλον οι Πάροχοι Δικτύου θα παραμείνουν τρεις. Ένας η ΕΡΤ, ένας για ελεύθερα κανάλια (εθνικής, περιφερειακής και τοπικής εμβέλειας) κι ένας για συνδρομητικά κανάλια.
4. Ναι, μάλλον πάνε χαμένες οι επενδύσεις των καναλιών που έκαναν δικό τους πάροχο αλλά απ' ότι φαινόταν ήταν λίγο δύσκολη η μελλοντική κάλυψη ενός ολόκληρου ΕΠΕ και μάλιστα με SFN περισσότερο λόγω περιορισμένου budget.

Η αδειοδότηση του Παρόχου Δικτύου θα γίνει μάλλον με διεθνή διαγωνισμό ή πλειστηριασμό όπως έγινε και στη Κύπρο κι όπως γίνεται σε όλη την Ευρώπη. Πράγμα που σημαίνει ότι η Digea δεν θα κερδίσει και απαραίτητα τον διαγωνισμό αν δεν είναι ο πλειοδότης!

Ένα κανάλι θα παίρνει άδεια παρόχου περιεχομένου απλά και μπορεί να εκπέμπει και πανελλαδικά αν θέλει, αυτό δεν έχει διευκρινιστεί ακόμα!

[elladalakon]

Οπότε η Digea θα είναι ο μόνος πάροχος προς το παρόν για ιδιωτικά .
Δεν υπάρχει παραθυράκι για Αδειοδότηση και άλλων Παρόχων Δικτύου ?
Σωστό αυτό που λες οτι τα Τοπικά θα μπορούν να εκπέμψουν και σε πολύ μεγαλύτερες περιφέρειες απο οτι τώρα .
Οι Συχνότητες Θα Αλλάξουν για τα κανάλια που ήδη εκπέμπουν Ψηφιακά ?
Digital Union πάπαλα ?

[arva]

Μπορεί να μην είναι καν η Digea! Μπορεί να είναι και κάποιος άλλος άγνωστος μέχρι στιγμής! Δεν είναι τυχαίο που η Digea πάγωσε τη μετάβαση στη Κρήτη! Ποιος ο λόγος να συνεχίσει να επενδύει από τη στιγμή που δεν είναι σίγουρο το μέλλον της!

Αυτά τα παραθυράκια μας έφαγαν την Ελλάδα! Δε νομίζω να υπάρχουν παραθυράκια.

[MCelliotG]

Εδώ εγείρονται πολύ περισσότερα ερωτήματα και δημιουργούνται περισσότερα θέματα από αυτά που πάει να λύσει ο διαχωρισμός!
Έχουμε λοιπόν μόνο τρεις παρόχους δικτύου
1. Η ΕΡΤ
2. άγνωστος (ίσως Digea)
3. άγνωστος (ουδείς γνωρίζει ακόμα)

Λοιπόν
1. Με ποια κριτήρια θα χορηγηθούν οι άδειες? Τι πρέπει να πληρούν οι πάροχοι δικτύου?
2. Η ΕΡΤ ως πάροχος δικτύου θα μπορεί να γίνει πάροχος και για όσους ιδιωτικούς σταθμούς το επιθυμούν;
3. Αν ισχύσει το παραπάνω, θα υπόκειται σε κανόνες ανταγωνισμού; Ποιο ρόλο θα παίξει η ΕΠΑ;
4. Πώς θα αποτιμηθεί η χρήση του φάσματος? Σε επίπεδο νομού? Σε πανελλαδικό επίπεδο? Ανά πομπό? Ανά ισχύ και γεωγραφική/πληθυσμιακή κάλυψη? Αν υπάρχουν και gap fillers θα χρεώνονται όσο και οι κύριοι πομποί?
5. Το περιεχόμενο θα κλειδώνει σε κάποιο πάροχο δικτύου με κριτήρια που θα θέτουν οι πάροχοι ή τρίτοι ανεξάρτητοι φορείς? Θα υπάρχει ελάχιστο χρονικό διάστημα;
6. Θα υπάρχει ευελιξία ανάμεσα στις πανελλαδική και τοπικού χαρακτήρα διανομή του περιεχομένου; Γιατί αν το επίπεδο τοπικής/πανελλήνιας άδειας περάσει στους παρόχους, τότε ακυρώνεται το νόημα της πανελλαδικής ή τοπικής/περιφερειακής κάλυψης από τους σταθμούς! Το οποιοσδήποτε τοπικό κανάλι θα μπορεί να εκπέμψει πανελλαδικά αν καταβάλει το ανάλογο τίμημα? Ή θα γίνουν όπως στην Κύπρο όπου έκλεισαν πολλοί τοπικοί επειδή ήταν δυσβάσταχτο το κόστος?
7. Ανοίγει ο δρόμος για επίγεια συνδρομητικά πακέτα (μιλάμε για πολλές συχνότητες) και για HD εκπομπές?
8. Θα τεθούν συγκεκριμένα τεχνικά χαρακτηριστικά για τις εκπομπές?
:?

[arva]

Τις ίδιες απορίες πιστεύω έχουμε όλοι. Οποιαδήποτε απάντηση στα ερωτήματα που έθεσες πιστεύω ότι θα αποτελεί απλώς άποψη. Κανείς δεν ξέρει ακόμα τι θα γίνει και που θα οδηγηθούμε. Πιστεύω όμως ότι είναι μια σημαντικότατη εξέλιξη παρ' όλο το ομιχλώδες τοπίο που αφήνει προς στιγμήν το πολυνομοσχέδιο, μιας και η προηγούμενος σχεδιασμός για την ψηφιακή μετάβαση ήταν πολύ πρόχειρος!

Θα τολμήσω να υποθέσω μόνο ότι η αναβολή έναρξης ψηφιακής εκπομπής στην Κρήτη να οφείλεται στη κατάθεση αυτού του νομοσχεδίου...

[elladalakon]

Η Καθυστέρηση στο Ηράκλειο λογικά και στο Νομοσχέδιο οφείλεται .
Θα πρέπει να δοθούν άδειες και σε άλλους παρόχους (DU) , αρκεί να πληρούν  κάποιες Προϋποθέσεις , το πιο σωστό .
Άποψη μου όχι το κάθε κανάλι το δικό του πάροχο , για να πληρούνται τα σταρνταντς .
Αν είναι μόνο 3 πάροχοι , ΜΕΓΑΛΗ ΣΦΑΓΗ , και τιμές εξωφρενικές ειδικά για τα τοπικά κανάλια τα οποία θα κλείσουν .
Η ΕΡΤ πιστεύω να έχει δικαίωμα για φιλοξενία περαιτέρων Παρόχων Περιεχομένου όπως και τώρα .

Μια καλή λύση ήταν ανά κάθε ΕΠΕ για τα τοπικά ,  Δικαίωμα αδειοδότησης ενός μόνο παρόχου απο όλα τα κανάλια , έτσι ώστε να υπάρχει και τεχνολογικό επίπεδο και μεγαλύτερη κάλυψη . Μια ΕΠΕ (πχ η Πελοποννησος κατα την οποια οι Τ/Σ απο ένα πάροχο μόνο , θα μπορούν να εκπέμψουν είτε σε Τοπικό ή σε Περιφερειακό Επίπεδο) .
Τώρα για την Πανελλαδική Δυνατότητα κάλυψης εδώ ένας νομός και είναι δύσκολο .
Με την μέχρι τώρα νομοθεσία πάντως τα Τοπικά θα χρεοκοπήσουν , και η ψηφιακή κάλυψη τους θα βρεθεί σε δεύτερη μοίρα σε σχέση με τα Πανελλαδικά.
οψόμεθα

[a66fm]

Μια καλή λύση ήταν ανά κάθε ΕΠΕ για τα τοπικά , Δικαίωμα αδειοδότησης ενός μόνο παρόχου απο όλα τα κανάλια , έτσι ώστε να υπάρχει και τεχνολογικό επίπεδο και μεγαλύτερη κάλυψη . Μια ΕΠΕ (πχ η Πελοποννησος κατα την οποια οι Τ/Σ απο ένα πάροχο μόνο , θα μπορούν να εκπέμψουν είτε σε Τοπικό ή σε Περιφερειακό Επίπεδο)

δεν το βλέπω να γίνετε κατι τετοιο. υπάρχουν πολλά παραδείγματα μέχρι τώρα (πχ δες τι έγινε στην Πάτρα) με κανάλια που δέν μπόρεσαν να τα βρούν με τον "χ" πάροχο και άρχισαν τα εξώδικα και όχι μόνο

[Olorin]

Περιορισμοι στην ανταγωνιστικότητα και στην ελευθερία του επιχειρίν εγειρονται, και μάλιστα τέτοιοι που το παιγνιο χοντραίενι αρκετά.

Δεν μπορείς ενα αδειοδοτημένο κανάλι να του "κόψεις" την φόρα ή να τον πείσεις να συνεργαστεί με ανταγωνιστικους ιδιωτικους ή με ΝΠΙΔ μορφή (ΕΡΤ) έτερους φορείς. Ειναι αντι-ανταγωνιστικό.

Σε λίγο τους βλέπω μα παίζουν με πεπλεγμένα εν αέρα σήματα! Οπως έκαναν οι πρώτοι HOTBIRD με το skyplex!!!

[arva]

Στις υπόλοιπες ευρωπαϊκές χώρες ισχύει αυτό που πάνε να κάνουν κι εδώ όμως! Εκεί η ανταγωνιστικότητα και η ελευθερία του επιχειρίν γιατί δεν περιορίζονται;

Στη Digea δεν είναι υποχρεωμένα τα κανάλια να συνεργαστούν μεταξύ τους παρόλο που είναι ανταγωνιστές; Αυτό γιατί δεν είναι αντι-ανταγωνιστικό;

Ποιος σου είπε ότι θα είναι η Digea ο πάροχος δικτύου που θα ενταχθούν  τα εθνικής, περιφερειακής ή τοπικής εμβέλειας; Θα μπορούσε να ήταν ο ΟΤΕ ή κάποια άλλη νεοσυσταθείσα εταιρία που να μην είναι μέτοχοι της τηλεοπτικοί σταθμοί!

Στο εξωτερικό που το δουλεύουν έτσι εκεί είναι λάθος κι εμείς επειδή ήμαστε οι "σωστοί" πρέπει να το κάνουμε αλλιώς;

Παράδειγμα προς μίμηση για μένα είναι Οι παραπομπές δεν είναι διαθέσιμες στους επισκέπτες. Εγγραφείτε ή Συνδεθείτε! Αυτό το πολυνομοσχέδιο που κατατέθηκε αποτελεί για μένα μια ελπίδα να οδεύσουμε προς αυτή τη κατεύθυνση!