Γιατί το μπερδεύετε; Εγώ πάλι πιστεύω πως είναι σαφές αυτό που γράφει κι εξηγούμαι:
"Δυνατότητα εκπομπής έχουν μόνο οι πάροχοι δικτύου". Που σημαίνει ότι μόνο οι πάροχοι δικτύου (πχ Digea, DU, κλπ) "οι οποίοι... διαθέτουν άδεια για τη μεταφορά του προγράμματος από την ΕΕΤΤ", οι οποίοι είναι αδειοδοτημένοι ως πάροχοι δικτύου από την ΕΕΤΤ, "...με τη σύμφωνη γνώμη όλων των παρόχων περιεχομένου..." δηλαδή δεν μπορεί π.χ η DU να εκπέμψει π.χ. το ITV Ιωαννίνων αν δεν επιθυμούσε να εκπεμφθεί το συγκεκριμένο κανάλι μεσω της DU, "...καθώς και άδεια για το περιεχόμενο από το ΕΣΡ." και θα πρέπει φυσικά τα κανάλια που εκπέμπονται να έχουν άδεια λειτουργίας από το ΕΣΡ.
Συνοψίζοντας λοιπόν, όταν ένας περιφερειακός τηλεοπτικός Σταθμός ΔΕΝ θέλει να εκπέμψει άμεσα ψηφιακά το πρόγραμμα του αυτή την μεταβατική περίοδο, περιμένοντας το οριστικό swich - Off και άρα ΔΕΝ δίνει την συγκατάθεση του για να "βγει στον αέρα" το ψηφιακό multiplex στο οποίο έχει οριστεί από το ΕΣΡ να συμμετάσχει (μαζί με άλλους 3 Τ/Σ) αλλά παρόλα αυτά ο πάροχος δικτύου "βγάζει το mux στον αέρα" με συγκατάθεση μόνο 3 ή 2 από τους υπόλοιπους τηλεοπτικούς σταθμούς τότε δεν θα είναι παράνομη η εκπομπή του multiplex.
Στη συγκεκριμένη ανακοίνωση τονίστηκαν τα παραπάνω γιατί στη περίπτωση της Μυτιλήνης υπήρχε, μέσω ενός παρόχου δικτύου μη αδειοδοτημένου από την ΕΕΤΤ με την ονομασία "MITILINI DIGITAL", η εκπομπή ενός παρόχου περιεχομένου χωρίς άδεια από το ΕΣΡ, του JZ δηλαδή, κι η εκπομπή ενός παρόχου περιεχομένου με άδεια από το ΕΣΡ αλλά χωρίς τη σύμφωνη γνώμη (και καλά) του TV Μυτιλήνη.
Έτσι το βλέπω τουλάχιστον εγώ ότι εννοεί.
Θέμα: Παράνομοι οι "ψηφιακοί πάροχοι δικτύου" ? (Αναγνώστηκε 1671 φορές)
Πρόσφατες Δημοσιεύσεις