Πόσο "ψηφιακά" είναι τα επίγεια κανάλια;;!!!!

[Sakis77]

Ένα θέμα που απασχολεί με την έλευση της ψηφιακής μετάβασης είναι σε τι ανάλυση εκπέμπουν τα κανάλια καθώς και αν "εκμεταλλεύονται" τα πλεονεκτήματα της ψηφιακής τηλεόρασης. Λίγα κανάλια έχουν επενδύσει στη ψηφιακή τεχνολογία καθώς αν δεν ψηφιοποιηθεί το κάθε πρόγραμμα από την αρχή δε σημαίνει ότι είναι έστω και SD πόσο μάλλον σε Full HD που δεν βλέπω να έρχεται λόγω κόστους γιατί δεν μπορείς να έχεις πρόγραμμα που δεν είναι όντως  FHD εκεί είναι σοβαρά τα πράγματά..!!! Η ποιότητα διαφέρει ακόμα και στα εθνικής εμβέλειας κανάλια οπότε τι να πούμε για τα περιφερειακά..!!! Ακόμα έχουμε δρόμο για την πραγματική ψηφιακή τηλεόραση...!!!!

[MCelliotG]

Μεγάλη κουβέντα Σάκη και πραγματικά αμφιβάλλω αν θα δούμε τα πραγματικά οφέλη της ψηφιακής στο επίγειο φάσμα της χώρας μας!

[Olorin]

Ειναι σημαντικό να επισημάνουμε πως το αρχείο των παλιών κινηματογραφικών οίκων στην Ελλάδα ξεκίνησε να μετατρέπεται σε HD. Ευχάριστη έκπληξη η εικόνα ταινίας με την Βλαχοπουλου, εγχρωμη, παραγωγής 1963, η οποία σε μετάδοση απο πανελλαδικό κανάλι με έκανε να ψάχνω που μου έπεσε το σαγόνι ακόμα και στην SD έκδοση της. Μην ξεχνουμε πως ο αλγοριθμος downscale οταν -εχει- τι να ψαλιδίσει δίνει ρέστα... Στους τίτλους τέλους αναφερόταν η χρονολογία ψηφιοποιησης - 2014.

Ακόμα και οι ασπρομαυρες ταινίες εχουν δυναμικό για HD. Το χημικό μέσο (φιλμ 35mm) εχει "μέγιστη"* ισοδύναμη ανάλυση γύρω στα 20Mpixels**  και με τάξεις μεγέθους μεγαλύτερο χρωματικό βάθος, που σημαίνει πως σωστά νεταρισμένες ταινίες μπορουν να περάσουν μέχρι και σε 4K επιδεικνύοντας απίστευτη βελτίωση.

Θα έρθει πιστευω η μέρα που θα βλέπουμε Βεγγο σε 4Κ...


* με ιδανικό φακό.
** ο περιορισμός, είναι στο πάχος του φιλμ. το γεγονός πως το φιλμ εχει πάχος πολλές φορές μεγαλύτερο απο το CCD σημαίνει πως ακόμα και τέλεια νεταρισμένες στο πρόσθιο επίπεδο του φιλμ (αυτό απο το οποίο ερχεται το φώς)  ΔΕΝ θα ειναι τόσο καλά νεταρισμένες στο οπίσθιο μέρος του φιλμ. Αν με τα νέα υλικά η εξέλιξη του φιλμ συνέχιζε, σε αμελητέα πάχη, εκει η ισοδύναμη ανάλυση του φιλμ θα εκτοξευόταν σε πάνω απο 100Mpixels για σωστά εστιασμένη εικόνα και άριστο φακό. Ο λόγος ειναι πως το χημικό μέσο δεν εχει pixels. Εχει... μόρια(!).

[maarinos]

Τότε γιατί σταμάτησε το φιλμ, κόστος υλικού κόστος επεξεργασίας - εμφάνισης??

[Sakis77]

Το θέμα είναι ότι το υλικό σταματάει μόνο στις ταινίες και στα αθλητικά και όχι στις εκπομπές οπότε βλέπεις επιλεγμένα προγράμματα που έχουν έστω ποιότητα SD..!!!! Τη στιγμή που στην Ευρώπη και όχι μόνο έχουν περάσει στο  FHD και σε μερικά χρόνια στο 4K πάλι τελευταίοι θα μείνουμε και θα περιμένουμε πότε θα επενδύσουν τα κανάλια σε νέες τεχνολογίες....!!!!!!

[gewrgios]

Οι Τουρκοι TRT 4K   περασαν πριν απο λιγες μερες αυτο τα λεει ολα εστω και πειραματικα σε μια μικρη περιφερεια

[Sakis77]

Εδώ έκαναν τόσα χρόνια να περάσουν στο SD άλλα 3 χρόνια λέω εγώ για το  FHD πόσο μάλλον για το 4K. Οι Τούρκοι είναι πρωτοπόροι έχοντας δικό τους ολόκληρο δορυφόρο ξέρουν από αυτά...!!!!!

[Olorin]

Τότε γιατί σταμάτησε το φιλμ, κόστος υλικού κόστος επεξεργασίας - εμφάνισης??

Κυρίως άμεση δυνατότητα επεξεργασίας, "εμφάνισης" και εκτύπωσης χωρίς την μεσολάβηση χημικου εργαστηρίου.

Επίσης, smartphones και κόστος. Πιστευω βέβαια πως τα smartphones μάλλον καταβαθμίζουν παρά αναβαθμίζουν την φωτογραφία, μακάρι να εχουν 12MP αισθητήρα. Αυτό διότι οι φακοι τους ειναι επιεικώς αισχροί.

[nick]

Και με τέτοιο μέγεθος αισθητήρα που έχουν... Αν συγκρίνω την εικόνα από τον αισθητήρα CMOS APS-C της φωτογραφικής μου sony a58 με την κάμερα του κινητού μου (lg g2 mini) η διαφορά είναι χαώδης! Γενικά σε μικρούς αισθητήρες τα περισσότερα megapixels χαλάνε την εικόνα, ενώ σε μεγάλους τη βελτιώνουν και αυτό γιατί σε μεγάλες αναλύσεις φαίνονται καλύτερα οι λεπτομέρειες και σε μικρούς αισθητήρες αυτό οδηγεί στο να φαίνονται τα χιονάκια σε χαμηλό φωτισμό ή υψηλά iso, ενώ σε μεγάλους αισθητήρες απολαμβάνεις ανάλυση.