H επίγεια μετάδοση για τις λευκές περιοχές ειναι η εναλλακτική αν δεν γινει δορυφορικά το project, όμως δε νομίζω να απασχολήσει κανέναν υποψήφιο πάροχο σοβαρά το επίγειο αν δεν ξεκαθαρισθεί αν μπορει σε αυτη την περιπτωση να επιλέξει περιοχές δηλαδη τις πιο μεγάλες πληθυσμιακά ώστε να μη μπαίνει μέσα οικονομικά.
Αλλιως για οικισμούς ως 50-60 κατοίκους όπως είναι οι περισσοτερες των περιπτώσεων να κάνει πομπούς και να τους συντηρεί με όλα τα παράλληλα έξοδα (οικίσκοι,μεταφορά σηματος, ΔΕΗ , νοικιασμα -αγορά οικοπέδου κλπ) για μια οκταετία, η επίγεια κάλυψη είναι τελείως ασύμφορη επιλογή και η δορυφορική γίνεται κατ ουσίαν μονόδρομος.
Οι δε Δημοι σε καμία περίπτωση συμφωνα με το νομο δεν πρόκειται να πάρουν χρηματα για να κάνουν κεραιοπάρκα κλπ. Εκεί που εμπλέκονται ειναι στο να δηλώσουν ποιοι οικισμοί περιλαμβανονται στο παραρτημα Β δηλαδη εκει που υπάρχει ερώτημα αν καλύπτονται ή όχι με σήμα, ή αν δεν περιλαμβάνονται καθόλου στις καταστάσεις και εκείνοι κρίνουν οτι εχουν πρόβλημα σηματος στις περιοχές τους. Είναι οι αρχές πιστοποίησης των δικαιούχων στο πρόγραμμα. Επίσης ο νόμος λέει ότι ο Δήμος διευκολύνει τους παρόχους και προωθεί το πρόγραμμα, συνεργάζεται, δινει πληροφορίες κλπ. Οχι όμως ότι πληρωνει ρευμα, ηλεκτρολόγους, οικισκους, πομπούς κλπ.
Το τι θα γίνει πιο συγκεκριμένα με τους δικαιούχους θα διευκρινισθεί με νεότερη ανακοινωση της Γ.Γ. Και δεν έχουμε με κάποια επίσημη ανακοίνωση μάθει αν και ποιος πάροχος έχει ανταποκριθεί. Ακόμα πάντως βρισκομαστε νωρίς για την αίτηση από την πλευρα των δικαιούχων πολιτών.
Θέμα: Λευκές περιοχές χωρίς ψηφιακό σήμα (Αναγνώστηκε 53782 φορές)
Πρόσφατες Δημοσιεύσεις