Σε ένα κανάλι παιρνονται και ρίσκα. Και από το καλό υπάρχει και το καλύτερο. Γενικά πιστευω ότι δεν ήταν κακη η προσφορά Κιμπουρόπουλου, το αντίθετο, άμα λάβουμε υπόψη και την επιτυχία της πρώτης και φθηνοτερης άδειας στον ακυρωμένο διαγωνισμό που μπορει να μην ίσχυσε τελικά αλλά απάλλαξε από το άγχος το κανάλι (και το φορτώθηκαν άλλοι).
Πριν γινει βεβαια μια εκπομπή στην πρωτη χρονιά της δεν μπορεις να ξέρεις την επιτυχία της και τα ποσοστά της για να κάνεις το συμφερότερο ντηλ. Συμφωνώ με τον συντάκτη, θα μπορουσε αντί 5,5 εκατ. να ειχε φτάσει π.χ. τα 10 εκατ. το κέρδος για τον Σκάι χωρίς τη ρητρα του 25-30% τηλεθέασης ή με πιο ψηλή ρήτρα. Θα λεγε κανείς ότι ο Ατζούν αποδείχθηκε προνοητικότερος στο ντηλ του ίσως γιατί μέτρησε καλύτερα την διεισδυτικότητα του προιόντος του στην παρθενα σε τετοια σώου ελληνική τηλεόραση. Από την άλλη πλευρα αν δεν έπαιρνε καν ο Σκάι την εκπομπή δεν θα είχε ουτε τα 5,5 και μπορει να έμπαινε και μεσα με ότι άλλο έβγαζε στη θεση του. Ασε που την εκπομπή-λαχείο θα την έπαιρνε άλλος.
Όσο για την Κουτσαυτακη είναι συνάρτηση και αυτή με τη βελτίωση στις σχέσεις Μαρινάκη-Αλαφούζου. Παράξενη πάντως μεταγραφη, σε μια εποχή που ο Μαρινάκης παει να στησει από την αρχη κανάλι τηλεοπτικό (στην ουσία κάτι διαλυμένο είναι τωρα το Mega), άρα χρειάζεται πιο πολυ την εμπειρη Κουτσαυτακη, εκεινη να επιστρεφει στα παλιά της χωράφια. Μπορει η εξήγηση να ειναι στο ότι στο Mega ο κυριαρχος ρόλος δε θα ειναι στον Μαρινάκη, άρα δε θα είχε σημαντικο ρόλο εκεί η Κουτσαυτάκη? Ή μήπως η Κουτσαυτάκη θα προλειάνει το έδαφος σαν συνδετικός κρίκος στην εισχώρηση του Μega στην παρέα Σκάι-Στάρ?
Θέμα: Ο ΣΚΑΪ στην Ελλάδα (αναφορές - προβλήματα) (Αναγνώστηκε 497337 φορές)
Πρόσφατες Δημοσιεύσεις