Ανάπτυξη δικτύων ψηφιακής επίγειας τηλεόρασης

[autsi]

Και ξαφνικά η Digea βρήκε ανταγωνιστή!

Οι παραπομπές δεν είναι διαθέσιμες στους επισκέπτες. Εγγραφείτε ή Συνδεθείτε

[paksat]

My name is ERT, απαλλάσσoμαι από την υποχρέωση λήψης κάθε σχετικής άδειας, δεν πληρώνω τέλη συχνοτήτων στην ΕΕΤΤ και ταυτόχρονα γίνομαι πάροχος δικτύου για την εμπορική μετάδοση και τρίτων;
Σίγουρα, τα ελληνικά και ευρωπαϊκά δικαστήρια θα έχουν πολλή δουλειά περί "αθέμιτου ανταγωνισμού¨.

[Latinsoapsfever]

Εδώ υπάρχει νόμος που απαγορεύει στον πάροχο περιεχομένου να γίνεται πάροχος δικτύου και να που έγινε.. η digea..

[paksat]

α) Το θέμα αυτό έχει τελειώσει, με απαντήσεις τόσο στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας, όσο και σε ευρωπαϊκό επίπεδο.

β) Η ΝΕΡΙΤ - ΕΡΤ δεν είναι ταυτόχρονα πάροχος περιεχομένου και πάροχος δικτύου;

[ant21]

Θέμα νομιμότητας του διαγωνισμού για τις τηλεοπτικές συχνότητες θέτει ο Υπουργός


Με 13 ερωτήσεις που απευθύνει στην Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων (ΕΕΤΤ) ο υπουργός αναπληρωτής Υποδομών Μεταφορών και Δικτύων Χρήστος Σπίρτζης ξεδιπλώνει την επιχειρηματολογία, βάσει της οποίας αμφισβητείται από τη νέα κυβέρνηση ο διαγωνισμός για την παραχώρηση των τηλεοπτικών συχνοτήτων στη Digea.Οι βασικότερες ερωτήσεις που απευθύνονται στους δύο αντιπροέδρους της ΕΕΤΤ, Νίκο Παπαουλάκη και Κωνσταντίνο Δεληκωστόπουλο καθώς και σε υπηρεσιακούς παράγοντες, είναι οι εξής:-   

Δεν εχουν δωθει στη Δημοσιοτητα ολες οι ερωτησεις του Υπουργου.

Ερώτηση με αριθμό 1: Για ποιο λόγο, βάσει ποια απόφασης και με ποιο αιτιολογικό υπήρξε πρόοδος της διαγωνιστικήςδιαδικασίας και ολοκλήρωση αυτής με κατακυρωτική απόφαση (ΑΠ 706/4/6-2-2014) παρά το γεγονός της συμμετοχής μιας και μόνο διαγωνιζόμενης εταιρείας στο συγκεκριμένο διαγωνισμό.-   

Ερώτηση με αριθμό 2: Για ποιους λόγους δεν έγινε χρήση του άρθρου 6.2.3 της Προκήρυξης (προεπιλογή) για αποκλεισμό συμμετοχής της συγκεκριμένης διαγωνιζόμενης με γνώμονα το δημόσιο συμφέρον και την εθνική ασφάλεια με δεδομένο ότι το άρθρο 80 παρ. 1 εδαφ. στ του ν.4070/2012 «απαγορεύει» ο πάροχος δικτύου να είναι και πάροχος περιεχομένου.-     

Ερώτηση με αριθμό 5: Με ποια διάταξη νόμου, κανονιστικής ή άλλης πράξεως κ.λ.π. προβλεπόταν η αρμοδιότητά σας, μετά την κατακύρωση και υπογραφή της από 7-2-2014 σύμβασης να εκδώσετε κατά σειρά τις με αρ. 716-007/17-6-2014 (ΦΕΚ Β΄1587/2014) αρ.716-003/25-6-2014 (ΦΕΚΒ/1693/2014) και 707/2/24-6-2014 (ΦΕΚ Β ΄1676/2014) αποφάσεις σας, με τις οποίες δεν καθορίζατε μόνο τα ΑΟΤ (ανώτατα όρια τιμών) σύμφωνα με το άρθρο 9 της Προκήρυξης αλλά αναθεωρήσατε το τεχνοοικονομικό μοντέλο του παραρτήματος Ε4 αυτής;-     

Ερώτηση με αριθμό 7: Κατά πόσον οι χρόνοι υλοποίησης του χρονοδιαγράμματος της προκηρυσσόμενης υπηρεσίας αποτελούσαν εύλογους χρόνους για τη διασφάλιση επαρκούς ανταγωνισμού και διαφάνειας της διαδικασίας, κατά θεμελιώδη αρχή του ευρωπαϊκού και εθνικού δικαίου για την ισοδύναμη πρόσβαση όλων των διαγωνιζόμενων στις διαγωνιστικές διαδικασίες, αποφυγή όρων αποτρεπτικών συμμετοχής και άνισης/διακριτικής μεταχείρισης μη λαμβάνοντας υπόψη την αρχή της αναλογικότητας;-   

  Ερώτηση με αριθμό 9: Τους λόγους για τους οποίους προχωρήσατε στη διαγωνιστική διαδικασία βάσει της ΚΥΑ με αρ. 42008/5-10-2012 «Χάρτης Συχνοτήτων Επίγειας Ψηφιακής ευρυεκπομπής τηλεοπτικού σήματος» ΦΕΚ 2704/Β/5-10-2012, για καθολική κάλυψη 95% του πληθυσμού, όταν εκ των όρων του διαγωνισμού ζητείτο κάλυψη 98% δημιουργώντας κατά αυτόν τον τρόπο «λευκές» περιοχές που έπρεπε να καλυφθούν επιβαρύνοντας υποχρεωτικά τους ΟΤΑ;-   

Ερώτηση με αριθμό 10: Βάσει ποιου χάρτη συχνοτήτων προκηρύχθηκε η συγκεκριμένη δημοπρασία; Σε ποια μελέτη στηρίχθηκε ο χάρτης συχνοτήτων, πότε ανατέθηκε και εκπονήθηκε η συγκεκριμένη μελέτη, από ποιόν μελετητή και με ποια διαδικασία ανατέθηκε η μελέτη αυτή;
Οι παραπομπές δεν είναι διαθέσιμες στους επισκέπτες. Εγγραφείτε ή Συνδεθείτε

[paksat]

Συμπληρωματικά, για το θέμα παρόχου δικτύου - παρόχου περιεχομένου:

Λ. Κανέλλος στην Επιτροπή Θεσμών - Διαφάνειας: "O πάροχος δικτύου (Digea) δεν είναι πάροχος περιεχομένου (κανάλια ΕΙΤΗΣΕΕ) και ότι το δικαίωμα να συμμετάσχουν πάροχοι περιεχομένου σε εταιρεία παρόχου δικτύου, το προβλέπει η ελληνική νομοθεσία που ψήφισε η Βουλή".

Στη ΝΕΡΙΤ - ΕΡΤ ποια διάκριση υπάρχει μεταξύ παρόχου περιεχομένου και παρόχου δικτύου;

[ant21]

Σφίγγει o κλοιός για την ΕΕΤΤ


Να λοιπόν που αρχίζει να ξετυλίγεται το κουβάρι της Digea και της ψηφιακής “εσπευσμένης” μετάβασης. Ο νέος υπουργός φαίνεται ότι έχει βάλει σκοπό να “στριμώξει” την ΕΕΤΤ για τη απόδοση της άδειας στον Κλικλίκο που ήταν και ο μοναδικός υποψήφιος. Και όταν λέμε να στριμώξει την ΕΕΤΤ το εννοούμε, αλλιώς δεν θα είχε λόγο να στείλει 13 ερωτήματα… γνωρίζοντας ήδη την απάντηση.

Η απάντηση δεν είναι άλλη από το ότι ο ρόλος της ΕΕΤΤ είναι να μεταφράζει τα πολιτικοοικονομικάδεδομένα σε ρυθμιστικά. Και μάλιστα όταν σηκώνει τοίχο απέναντι σε απαιτήσεις που έρχονται «φορετές», τότε απλά παρακάμπτεται και διάφορες διατάξεις περνούν υπογείως μέσα σε τροπολογίες που ψηφίζονται μετά τα μεσάνυχτα απόνυσταγμένους βουλευτές. Κάτι τέτοιο λέγεται ότι ανακάλυψε ο προηγούμενος Πρόεδρος, ότι έγινε πίσω από την πλάτη τουκαι αποφάσισε με την παραίτηση του να εκφράσει την απέχθειά του προς τέτοιες πρακτικές…

Τώρα θα πείτε πώς τελικά μετά από 4-5 χρόνια συζητήσεων, σχεδιασμού, μελετών και ασκήσεων επί -ψηφιακού- χάρτου, βρεθήκαμε να έχουμε ένα δίκτυο της τελευταίας στιγμής που έπαιξε με αλχημείες και πλάγιες μεθόδους, κάθε άλλο παρά απορίας άξιον είναι.

Βλέπετε αυτά τα 4-5 χρόνια αλλάξαμε τρεις κυβερνήσεις και η κάθε μία, το τελευταίο πράγμα που είχε στο μυαλό της, ήταν να ασχοληθεί με την ψηφιακή μετάβαση.

Κάτι παρόμοιο δηλαδή με τις καθυστερήσεις επί καθυστερήσεων της προ-ολυμπιακής εποχής, όπου τελικά μετά από 6 χρόνια σχεδιασμού, πολλά έργα κατέληξαν στο παραπέντε να δοθούν με απευθείας ανάθεση, λόγω χρονικών εμπλοκών και κατά κανόνα ελέω επιχειρηματικών διαπλοκών. Λογικά, τα θυμάται πολύ καλά όλα αυτά ο νυν υπουργός ως μέλος του ΤΕΕ «τον καιρό εκείνο». Οπότε θα του είναι μάλλον εύκολο να κάνει τους σχετικούς παραλληλισμούς.

Στο μεταξύ η Digea βλέποντας να στενεύει ο κλοιός ο οποίος τροφοδοτείται από τη δυσαρέσκεια των Δημάρχων, σπεύδει να βάλει καμιά εκατοστή gap fillers για να κάνει «τον καλό» της υπόθεσης. Ουδέν κακόν αμιγές καλού λοιπόν!
[/size]Οι παραπομπές δεν είναι διαθέσιμες στους επισκέπτες. Εγγραφείτε ή Συνδεθείτε

[ant21]

Τι απαντά η ΕΕΤΤ στις κατηγορίες για τον διαγωνισμό ?

Σημειωτέον ότι προ ημερών ο αναπληρωτής υπουργός Υποδομών κ. Χρήστος Σπίρτζης απέστειλε επιστολή στην ΕΕΤΤ στην οποία θέτει 13 ερωτήματα για την Προκήρυξη Δημοπρασίας για τη χορήγηση Δικαιωμάτων Χρήσης Ραδιοσυχνοτήτων Επίγειας ψηφιακής ευρυεκπομπής, καθώς και ζήτημα νομιμότητας του διαγωνισμού.

Σε έγγραφο της ΕΕΤΤ που διαβίβασε στη Βουλή ο κ. Σπίρτζης, σε απάντηση ερώτησης του βουλευτή Δράμας του ΣΥΡΙΖΑ κ. Χρήστου Καραγιαννίδη, και το οποίο υπογράφεται από τον αντιπρόεδρο της Αρχής κ. Νικόλαο Παπαουλάκη, σημειώνεται ότι «το περιεχόμενο του τεύχους προκήρυξης διαμορφώθηκε κατόπιν επεξεργασίας των θέσεων που διατυπώθηκαν κατά τη διενέργεια της δημόσιας διαβούλευσης και πάντοτε δυνάμει των σχετικών με τη διαδικασία εκδοθεισών υπουργικών αποφάσεων και σε απόλυτη συμφωνία με τα όσα επιτάσσει το κοινοτικό και εσωτερικό νομοθετικό και κανονιστικό πλαίσιο».

«Η ΕΕΤΤ γνωστοποίησε το συγκεκριμένο τεύχος στην καθ' ύλην αρμόδια για τον έλεγχο της συμβατότητας της διαδικασίας με το ευρωπαϊκό ρυθμιστικό πλαίσιο, Υπηρεσίας της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, η οποία από την πλευρά της δεν εξέφρασε κάποια αντίρρηση επί της προτεινόμενης διαδικασίας ενώ δεν υπήρξε και κάποια παρατήρηση περί του ότι η συγκεκριμένη διαδικασία εισάγει άνισους όρους μεταξύ των ενδιαφερομένων» αναφέρει.

Η διαγωνιστική διαδικασία, συνεχίζει η ΕΕΤΤ, αφορούσε δύο κατηγορίες δικτύων επίγειας ψηφιακής τηλεόρασης. «Το δίκτυο εθνικής κάλυψης και τα δίκτυα περιφερειακής κάλυψης ενώ μέσω αυτής προβλεπόταν η χορήγηση μίας εθνικής άδειας και 13 περιφερειακών. Το αποτέλεσμα της διαδικασίας εξαρτάτο αποκλειστικά και μόνο από το ενδιαφέρον της αγοράς. Εάν υπήρχε εκδήλωση ενδιαφέροντος, τότε οι άδειες θα χορηγούνται σε αυτούς που υπέβαλαν προσφορά» σημειώνει.

«Δεδομένου ότι υπήρχε κίνδυνος για κάποιες από τις περιφερειακές άδειες να μην υπάρξει ενδιαφέρον, η ΕΕΤΤ μέσω της διαδικασίας υποχρέωνε τον πάροχο εθνικού δικτύου να "αγοράσει" υποχρεωτικά στην τιμή εκκίνησης και όλες τις περιφερειακές άδειες για τις οποίες δεν ενδιαφέρθηκε κανείς» σημειώνει ο κ. Παπαουλάκης.

«Αυτό γινόταν προκειμένου να διασφαλιστούν αφενός το δικαίωμα των κατοίκων και της πιο απομακρυσμένης περιοχής πρόσβασης στην ενημέρωση και την ψυχαγωγία, αφετέρου ο πλουραρισμός και η εξακολούθηση ύπαρξης τοπικών προγραμμάτων σε όλη την Ελλάδα και όχι μόνο σε περιφερειακές ζώνες που οι εταιρείες θεωρούν ότι υπάρχει επιχειρηματικό όφελος και η επένδυση είναι βιώσιμη» συνεχίζει.

Ο συγκεκριμένος όρος «ετέθη για λόγους προστασίας δημοσίου συμφέροντος χωρίς να ευνοεί κάποιες ειδικότερες κατηγορίες συμμετεχόντων» σημειώνει και επισημαίνει ότι «καμία διάταξη δεν συνάγεται υποχρέωση ακύρωσης μίας διαγωνιστικής διαδικασίας λόγω συμμετοχής ενός υποψηφίου», καθώς «ήταν γνωστό εκ των προτέρων στους όρους του διαγωνισμού ότι ακόμη και με έναν υποψήφιο θα εγένετο η κατακύρωση».

«Λαμβάνοντας υπόψη το υφιστάμενο νομικό πλαίσιο και σύμφωνα με το οποίο αφενός είχε καθοριστεί υποχρεωτική ημερομηνία παύσης των αναλογικών εκπομπών, αφετέρου για την επίγεια ψηφιακή μετάδοση τηλεοπτικού σήματος προαπαιτείτο η ύπαρξη νομικά αδειοδοτημένου παρόχου δικτύου καταδεικνύεται ότι η μη επιβολή της προαναφερόμενος υποχρέωσης στον πάροχο δικτύου εθνικής κάλυψης θα σήμαινε

- είτε την υποχρέωση διακοπής των εκπομπών όλων των τοπικών προγραμμάτων

- είτε την εξακολούθηση του μεταβατικού καθεστώτος όπου δεν υφίστανται αδειοδοτημένοι χρήστες του φάσματος ραδιοσυχνοτήτων επίγειας ψηφιακής ευρυεκπομπής ενώ δεν προβλέπεται και η καταβολή οιουδήποτε τιμήματος για την εν λόγω χρήση», αναφέρει ο κ. Παπαουλάκης.

«Επίσης, δεν θα ήταν δυνατή η δημιουργία του ψηφιακού μερίσματος στη ζώνη των 800 MHz και της σχετικής διαγωνιστικής διαδικασίας όπου διεξήχθη στις 13.10.2014 και η οποία μαζί με το φάσμα των 2,6 GHz απέφερε στον κρατικό προϋπολογισμό 381 εκατ. ευρώ» καταλήγει.

Δυσκολίες λόγω γεωφυσικού ανάγλυφου

Στο μεταξύ, σε άλλο έγγραφο της Γενικής Γραμματείας Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων που διαβίβασε στη Βουλή ο αναπληρωτής υπουργός Υποδομών, απαντώντας σε γραπτή ερώτηση των βουλευτών του ΚΚΕ κκ. Μανώλη Συντυχάκη και Σταύρου Τάσσου, σημειώνεται ότι εμφανίζονται διάφορα προβλήματα στη λήψη σήματος σε αρκετές περιοχές της χώρας «λόγω του έντονου γεωφυσικού ανάγλυφου της χώρας και όταν το εκπεμπόμενο τηλεοπτικό σήμα συναντά μεγάλα γεωφυσικά εμπόδια».


Όπως αναφέρεται, οι περιπτώσεις αυτές δεν είναι δυνατόν να καλυφθούν πλήρως με τις προβλέψεις του χάρτη συχνοτήτων. «Για την πλήρη κάλυψη όλης της χώρας θα απαιτείτο άλλος Χάρτης Συχνοτήτων με πολλά περισσότερα σημεία εκπομπής, που θα οδηγούσαν σε ένα πυκνότερο μεν δίκτυο τηλεοπτικών ψηφιακών πομπών, σημαντικά όμως υψηλότερου κόστους προμηθειών, εγκατάστασης, συντήρησης και λειτουργίας» καταλήγει.

Συγχώνευση: Τετ 22 Απρ 2015, 17:04


Η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ ξεκινά έρευνα για τη σύμβαση με την Digea


Την εκκίνηση έρευνας για τυχόν ευθύνες στη σύμβαση παραχώρησης δικαιωμάτων χρήσης ραδιοσυχνοτήτων για την ανάπτυξη δικτύου επίγειας ψηφιακής τηλεόρασης μεταξύ της Εθνικής Επιτροπής Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων (ΕΕΤΤ) και της Digea ανακοίνωσε ο υπουργός Εσωτερικών κ. Νίκος Βούτσης.

Όπως αναφέρεται σε έγγραφο που διαβίβασε στη Βουλή, σε απάντηση γραπτής ερώτησης του βουλευτή Αρκαδίας της ΝΔ κ. Κωνσταντίνου Βλάση, «η κυβέρνηση θα ερευνήσει τις ευθύνες εκείνων των δημοσίων παραγόντων που ενήργησαν κατά του συμφέροντος του Δημοσίου και ενδεχομένως υπέρ ιδιωτικών συμφερόντων».

«Είναι ευνόητο ότι η παρούσα κυβέρνηση βρέθηκε προ τετελεσμένων γεγονότων στο συγκεκριμένο θέμα με απόλυτη ευθύνη της απελθούσας κυβέρνησης και των διορισμένων από την ίδια διοικήσεων της ΕΕΤΤ» σημειώνει ο κ. Βούτσης, υπογραμμίζοντας ότι «η συμφωνία παραχώρησης στην Digea… θίγει καταφανώς το δημόσιο συμφέρον».


Σύμφωνα με τον κ. Βούτση, στο πρόβλημα της κακής λήψης σήματος σε διάφορες περιοχές της χώρας η κυβέρνηση «θα επιλέξει τη συντομότερη δυνατή λύση για την κάλυψη των περιοχών που στερούνται τηλεοπτικού σήματος παρά τις μεγάλες δυσκολίες που επιβλήθηκαν από τις ενέργειες της προηγούμενης κυβέρνησης».

Η συμφωνία, προσθέτει, «προβλέπει τυπική πληθυσμιακή κάλυψη μόνον 95% σε πανελλαδικό επίπεδο και όχι ανά περιφέρεια, με αποτέλεσμα πολλές περιφέρειες να έχουν ελλιπέστερη κάλυψη, η οποία αντισταθμίζεται από την ευκολότερη και πληρέστερη κάλυψη μεγάλων αστικών κέντρων».

«Επισημαίνουμε ότι η εν λόγω κάλυψη, όπως συνεπάγεται από το πλήθος των ενστάσεων που ήδη διατυπώνονται, φαίνεται πως στην πράξη είναι πολύ μικρότερη» σημειώνει.


Οι παραπομπές δεν είναι διαθέσιμες στους επισκέπτες. Εγγραφείτε ή Συνδεθείτε

[paksat]

Στη ΝΕΡΙΤ - ΕΡΤ ποια διάκριση υπάρχει μεταξύ παρόχου περιεχομένου και παρόχου δικτύου;

Σύμφωνα με τις αλλαγές τις οποίες επέφερε στο νομοσχέδιο (ο κ. Ν. Παππάς) , η ΕΡΤ θα μπορεί να ιδρύει θυγατρικές και άλλα νομικά πρόσωπα στην επικράτεια ώστε να μπορεί να είναι και πάροχος δικτύου και πάροχος περιεχομένου για την ψηφιακή τηλεόραση.

Οι παραπομπές δεν είναι διαθέσιμες στους επισκέπτες. Εγγραφείτε ή Συνδεθείτε


Αν κατάλαβα καλά, η ΕΡΤ θα ιδρύσει θυγατρική εταιρεία παροχής υπηρεσιών δικτύου κι έτσι θ' αποφύγει τη νομική ασυμβατότητα μεταξύ παρόχου περιεχομένου - παρόχου δικτύου. Θα είναι, μάλλον, ΕΡΤ - θυγατρική δικτύου, όπως είναι ΕΙΤΗΣΕΕ - Digea.

[Thanassis]

Φαίνεται ότι δεν είναι εντελώς χαζοί. Θα κάνουν ότι έκαναν και οι άλλοι ...

Σίγουρα, τα ελληνικά και ευρωπαϊκά δικαστήρια θα έχουν πολλή δουλειά περί "αθέμιτου ανταγωνισμού¨.

Τελικά μάλλον θα μείνουν άνεργα τα ελληνικά και ευρωπαϊκά δικαστήρια.
Όπως άνεργα έμειναν και στην περίπτωση ΕΙΤΗΣΕΕ - Digea.
Τσάμπα οι απειλές του Ιωάννου.   

[MCelliotG]

95% κάλυψη ανά περιφέρεια είναι και το πιο ρεαλιστικό μοντέλο που μπορεί να εφαρμοστεί!

[paksat]

Διευκρινίσεις σχετικά με δημοσιεύματα και ισχυρισμούς που αφορούν στη Digea

Με αφορμή αναφορές σχετικά με την παραχώρηση του δικαιώματος χρήσης των συχνοτήτων για  την Επίγεια Ψηφιακή Ευρυεκπομπή στην εταιρία Digea Α.Ε. το τελευταίο διάστημα από μετέχοντες στο δημόσιο λόγο αλλά και ανάλογα δημοσιεύματα στον Τύπο με ισχυρισμούς που δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, επισημαίνουμε τα εξής:

 Οι επαναλαμβανόμενοι ισχυρισμοί για βλάβη του Δημοσίου συμφέροντος είναι παντελώς αβάσιμοι, καθώς οι διαδικασίες που ακολουθήθηκαν για την απόδοση του σχετικού φάσματος, ήταν απόλυτα νόμιμες και διαφανείς με ανοιχτό διεθνή διαγωνισμό όπου τηρήθηκαν όλες οι Ευρωπαϊκές προδιαγραφές και με όρους και προϋποθέσεις ως προς το τίμημα και τις συμμετοχές που καθορίστηκαν από Ανεξάρτητη Αρχή. Επιπλέον, η εμμονή κάποιων για ακόμη υψηλότερο τίμημα για την απόδοση του τηλεοπτικού φάσματος, γεγονός πρωτοφανές για τα ευρωπαϊκά δεδομένα,  θα είχε μόνο θύμα την πολυφωνία και τους αδύνατους οικονομικά Τηλεοπτικούς Σταθμούς - κατά συνέπεια το Δημόσιο Συμφέρον.

 Συγκεκριμένα, η  διαγωνιστική διαδικασία, η μέθοδος τιμολόγησης και η διάρκεια υλοποίησης του έργου πραγματοποιήθηκε με ευρωπαϊκούς όρους, ενώ έγιναν σειρά διαβουλεύσεων από τον Ιούνιο του 2013 έως τον Δεκέμβριο του 2013, συνεπώς υπήρχε χρόνος δημόσιας διαβούλευσης πέραν των 6 μηνών. Επισημαίνεται ότι στη χώρα μας επιλέχτηκε η διαδικασία του ανοιχτού πλειοδοτικού διαγωνισμού για την ανάδειξη του Παρόχου Επίγειας Ψηφιακής Ευρυεκπομπής ως η πλέον κατάλληλη και διάφανης, παρότι δεν αποτελεί πρακτική που ακολουθείται στην Ευρώπη. Για την ακρίβεια, το σύνηθες σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες είναι επιλογή βάση κριτηρίων, ενώ η τιμή του φάσματος είναι μηδενική στις χώρες με κρατικά ελεγχόμενο αδειοδοτικό πλαίσιο, ή σε χώρες όπου ο Πάροχος διατηρεί ελεύθερα δικαιώματα ως προς την επιλογή των πελατών του και της τιμολογιακής πολιτικής αναλογικά πολύ μικρότερο από τα €18,3 εκατ. που πληρώθηκαν στην Ελλάδα. Στόχος της πρακτικής που ακολουθούν είναι η υποστήριξη και η ενίσχυση της πολυφωνίας, η δυνατότητα παραγωγής τοπικού περιεχομένου, καθώς και η μη επιβάρυνση της συγκεκριμένης πλατφόρμας μετάδοσης περιεχομένου σε σχέση με άλλες ανταγωνιστικές.

 Το δίκτυο της Digea αναπτύχθηκε με βάση τον Χάρτη Συχνοτήτων που όρισε η Πολιτεία. Μάλιστα, πέτυχε το πολύ υψηλό ποσοστό κάλυψης 96,2% του πληθυσμού, τόσο για τα Ευρωπαϊκά δεδομένα, όσο και για Ιδιώτη Πάροχο. Θα περίμενε κάποιος, λοιπόν, ότι η Πολιτεία χρησιμοποιώντας μόνο μέρος του εκπλειστηριάσματος των €18,3 εκατ., να φρόντιζε να επεκτείνει την κάλυψη του σήματος, εφόσον στόχος της ήταν οι Ιδιωτικοί Τηλεοπτικοί σταθμοί να φτάσουν μέχρι και τον τελευταίο Έλληνα, δίνοντας την ελάχιστη επιπλέον κάλυψη που υπολείπεται των υποχρεώσεων του Ιδιώτη Παρόχου, με βάση την αρχή της ανταποδοτικότητας των τελών. Άλλωστε σε αυτήν τη βάση έχει αντιμετωπιστεί το θέμα και στην υπόλοιπη Ευρώπη.

 Η Digea πραγματοποίησε ένα εξαιρετικά απαιτητικό έργο αναβαθμίζοντας την καθημερινή τηλεοπτική εμπειρία των Ελλήνων, έγκαιρα, πραγματοποιώντας μια επένδυση δεκάδων εκατομμυρίων μέσα σε ένα δύσκολο οικονομικό περιβάλλον,  βασισμένη αμιγώς σε ιδιωτικά κεφάλαια. Δημιούργησε ένα συμπαγές δίκτυο εκπομπής με την υψηλότερη ιστορικά κάλυψη για το σύνολο των Ιδιωτικών σταθμών. Μέσω του δικτύου αυτού οι Περιφερειακοί σταθμοί αναβάθμισαν σημαντικότατα την ποιότητα εκπομπής τους αλλά και την πληθυσμιακή τους κάλυψη με κόστος που σε όλες τις περιπτώσεις υπολείπεται του κόστους λειτουργίας και μόνο του αντίστοιχου αναλογικού δικτύου. Μάλιστα, η έγκαιρη ολοκλήρωση του έργου, απελευθέρωσε το Ψηφιακό Μέρισμα και έδωσε την δυνατότητα στην Πολιτεία να εισπράξει έγκαιρα το ποσό των €381,1 εκατ. Επιπλέον, ανέλαβε η ίδια το εξαιρετικά δύσκολο έργο της ενημέρωσης του κοινού με πάνω από 15 διαφορετικά τηλεοπτικά σποτ, την διανομή έξι εκατ. φυλλαδίων με αναλυτικούς χάρτες κάλυψης, λειτουργώντας τηλεφωνικό κέντρο για το κοινό και μια εξαιρετικά λειτουργική ιστοσελίδα με πρωτοποριακές δυνατότητες. Αποτέλεσμα ήταν η απροβλημάτιστη μετάβαση στην ψηφιακή εποχή και κυρίως χωρίς καμία επιβάρυνση της Πολιτείας.

 Από όλα τα παραπάνω, γίνεται κατανοητό ότι η προσπάθεια των τελευταίων ημερών έχει ως στόχο να αλλοιωθεί η πραγματικότητα, για να παραποιηθεί το έργο που υλοποιήθηκε από την Digea. Οι επιδιώξεις αυτές αναμφίβολα δεν ταυτίζονται  με το δημόσιο συμφέρον στο οποίο γίνεται αναφορά, αλλά αποτελούν μέρος σειράς μεθοδεύσεων σκοπιμότητας που αδυνατούμε με καλή προαίρεση να κατανοήσουμε.
 
   Οι παραπομπές δεν είναι διαθέσιμες στους επισκέπτες. Εγγραφείτε ή Συνδεθείτε

[paulk]

αλλη μια υπερπαραγωγη της digea films με τιτλο:Η καλυψη στο υψωμα 96
η αλλιως digea fm στους 96,2

[Thanassis]

σαν να το έγραψε ο Ιωάννου μοιάζει ... 

[nektarios 1451]

To σαν τι το θες?

[paksat]

Τριπλό μέτωπο της κυβέρνησης με τα κανάλια   


Στη Δικαιοσύνη φαίνεται να καταλήγει η αντιπαράθεση που έχει ξεσπάσει μεταξύ των τηλεοπτικών καναλιών και της κυβέρνησης, ενώ τα μέτωπα που έχουν ανοίξει συνοψίζονται σε τρία.

Το πρώτο αφορά το διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές συχνότητες, όπου μοναδικός ενδιαφερόμενος ήταν η Digea (στο μετοχικό της κεφάλαιο συμμετέχουν τα εθνικά τηλεοπτικά κανάλια) η οποία και ανακηρύχθηκε πάροχος δικτύου τον Φεβρουάριο του 2014 καταβάλλοντας 18,3 εκατ. ευρώ. Η κυβέρνηση αμφισβητεί τη νομιμότητα της διαδικασίας, όπως φάνηκε από τις εξηγήσεις που ζήτησε με επιστολή του από την ΕΕΤΤ (Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων) ο υπουργός αναπληρωτής Υποδομών Χρήστος Σπίρτζης.

Από την πλευρά της Digea, δηλαδή των καναλιών, λέγεται πως ο διαγωνισμός ήταν διεθνής, δεν υπήρξε άλλος ενδιαφερόμενος, ενώ το τίμημα που καταβλήθηκε χαρακτηρίζεται υπερβολικό. Στο πλαίσιο αυτό η Digea εμφανίζεται έτοιμη να προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, εφόσον βεβαίως η κυβέρνηση προχωρήσει σε πράξεις οι οποίες θα έχουν αποτέλεσμα να απολέσει την ιδιότητά της ως πάροχος δικτύου.

Το δεύτερο μέτωπο αφορά την απαίτηση της κυβέρνησης να εισπράξει από τα τηλεοπτικά κανάλια για τα έτη 2011-2014 το συνολικό ποσό των 24,1 εκατ. ευρώ με βάση τη νομοθεσία που ορίζει πως πρέπει να καταβάλουν το 2% των ετήσιων εσόδων τους έναντι ανταλλάγματος για τη χρήση των συχνοτήτων.

Από την πλευρά της τηλεοπτικής αγοράς αναγνωρίζεται πως δεν έχει γίνει τυπικά ο συμψηφισμός του τέλους, όπως είχε γίνει τα παλαιότερα έτη με την αξία του τηλεοπτικού χρόνου που χρησιμοποίησαν χωρίς να πληρώσουν, τα κόμματα στις εκλογές και αυτό με υπαιτιότητα της προηγούμενης κυβέρνησης.

Προσθέτουν ωστόσο ότι το ελληνικό Δημόσιο, που χρηματοδότησε μέσω του airtime των τηλεοπτικών επιχειρήσεων την προβολή των προεκλογικών μηνυμάτων των κομμάτων, για αυτή τη δωρεάν παροχή του οφείλει προς τις τηλεοπτικές επιχειρήσεις το ισόποσο ποσό των 24,170 εκατ. ευρώ (κατά την αναλογία που οι υπουργικές αποφάσεις για τα προηγούμενα έτη επιμέριζαν ανά τηλεοπτική επιχείρηση την αξία του airtime της).

Για αυτό το θέμα οι τηλεοπτικές επιχειρήσεις πρόκειται σύντομα να προσφύγουν στο αρμόδιο δικαστήριο.

Το τρίτο μέτωπο αναφέρεται στην πρόθεση της κυβέρνησης να εισπράξει ένα σημαντικό τίμημα (350 με 380 εκατ. ευρώ) για να δώσει άδειες περιεχομένου στα κανάλια (αν και παρατηρείται σύγχυση για το αν η κυβέρνηση αναφέρεται σε αντίτιμο για τις συχνότητες ή για την εκπομπή περιεχομένου).

Και εδώ εντοπίζεται το κυρίαρχο νομοθετικό κενό στην υπόθεση αυτή, που για λόγους προφανείς καμιά από τις κυβερνήσεις δεν έκλεισε. Εχει δημιουργηθεί ο πάροχος δικτύου τηλεοπτικού περιεχομένου, αλλά δεν έχει οριστεί ποιοι πάροχοι περιεχομένου έχουν το δικαίωμα να εκπέμπουν μέσω των συχνοτήτων που έχει λάβει η Digea. Για να μεταδίδονται τα κανάλια από τον πάροχο δικτύου έχει δοθεί παράταση των προσωρινών αδειών τους. Με βάση την εμπειρία από τις άλλες χώρες, έχουν δημιουργηθεί δύο σχολές.

Η μία αφήνει απεριόριστο αριθμό παρόχων περιεχομένου να δραστηριοποιηθεί (π.χ. Μεγάλη Βρετανία) και η δεύτερη ορίζει ένα συγκεκριμένο αριθμό (π.χ. Γαλλία). Σε όλες τις περιπτώσεις, σύμφωνα με τα στοιχεία που επικαλούνται οι τηλεοπτικές επιχειρήσεις, το τίμημα για τις άδειες περιεχομένου ήταν περιορισμένο. Και αυτό γιατί στην ψηφιακή εποχή πάροχος περιεχομένου μπορεί να γίνει οποιοσδήποτε μέσω διαδικτύου.

Από την πλευρά της ΕΕΤΤ, χθες, συνεδρίασε η Ολομέλεια για να ολοκληρώσει την απάντηση στις ερωτήσεις που ετέθησαν από τον αρμόδιο υπουργό όσον αφορά το διαγωνισμό για τις συχνότητες.

Βασικό επιχείρημα της Επιτροπής είναι ότι ο διαγωνισμός έγινε βάσει της νομοθεσίας, ενώ το τεύχος προκήρυξης της διαδικασίας έχει εγκριθεί από την αρμόδια υπηρεσία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Επίσης σημειώνεται ότι η σύγκριση της αποτίμησης του τηλεοπτικού φάσματος και του ψηφιακού μερίσματος των 800 MHz -των συχνοτήτων δηλαδή που πήραν οι εταιρείες κινητής τηλεφωνίας- είναι επιστημονικά και επιχειρηματικά μια άτοπη διαδικασία.

Μελέτη της PwC

Η Ενωση Ιδιωτικών Τηλεοπτικών Σταθμών Εθνικής Εμβέλειας (ΕΙΤΗΣΕΕ), σύμφωνα με πληροφορίες, έχει αναθέσει στην PriceWaterHouseCoopers μελέτη για το τι έγινε στις υπόλοιπες ευρωπαϊκές χώρες κατά τη μετάβαση από την αναλογική στην ψηφιακή τηλεόραση. Αυτό περιλαμβάνει και τα τιμήματα που δόθηκαν και όλη μαζί η μελέτη πρόκειται να δημοσιοποιηθεί τις επόμενες ημέρες.

Οι παραπομπές δεν είναι διαθέσιμες στους επισκέπτες. Εγγραφείτε ή Συνδεθείτε

[paksat]

Η Digea έχει ξεκινήσει στην ιστοσελίδα της την ανάρτηση δηλώσεων Εγκατάστασης Κατασκευών Κεραιών Χαμηλής Ηλεκτρομαγνητικής Περιβαλλοντικής Όχλησης [Ε.Κ.Κ.Χ.Ο.] προς την ΕΕΤΤ. Στις δηλώσεις αυτές φαίνονται αναλυτικά στοιχεία των εγκαταστάσεων της Digea σε κάθε κέντρο εκπομπής.

Οι παραπομπές δεν είναι διαθέσιμες στους επισκέπτες. Εγγραφείτε ή Συνδεθείτε

[teletkv]

  Από ΕΡΤ καλησπέρα. Μόλις τελείωσα τη μελέτη για τα δευτερεύοντα κέντρα των νομών Θεσσαλονικης, Κιλκίς, Χαλκιδικής, Σερρών, Δράμας, Καβάλας, Ξάνθης, Ροδόπης και Εβρου. Το σύνολο των κέντρων είναι 80 και βασίζονται εν μέρη στη μελέτη Κανατά, στα σημεία εκπομπής των Α/Δ της ΕΡΤ και λόγω κατάργησης του ΚΕ Παγγαίου σε καινούργια σημεία.
Αναλυτικά:
                Νομός Κιλκίς σημεία Ακρίτας, Ευζωνοι, Καβαλάρης ,Καστανούσα
                Νομός Θεσσαλονίκης σημεία Ασπροβάλτα, Αγιος Αθανάσιος, Λιβάδι, Ξηροπόταμος, Προφήτης
                Νομός Χαλκιδικής σημεία Βάβδος, Αρναία, Στρατονίκη, Στρατόνι, Μεγάλη Παναγία, Σάρτη, Πυργαδίκια, Συκιά, Πορτο Κουφό, Νέος Μαρμαράς
                Νομός Σερρών σημεία Ανω Πορόια, Σιδηρόκαστρο, Προμαχώνας, Αγκιστρο, Φαιά Πέτρα, Μαυρόλοφος ,Αγριανή ,Καλλιθέα Σερρών
                Νομός Δράμας σημεία Βόλακας, Δασωτό, Λευκόγαια, Παγονέρι, Αχλαδια, Λιβαδερό ,Δράμα2, Πτελέα, Παρανέστιο, Πρασινάδα
                Νομός Καβάλας σημεία Ορφάνιο, Σύμβολο, Μελισσοκομείο, Παναγία, Ελευθερούπολη, Κοκκινόχωμα, Λεκάνη, Μακρυχώριο, Ασπρη Αμμος
                Νομός Ξάνθης σημεία Νεοχώριο, Δαφνόνας ,Καλλιθέα Σταυρούπολης, Λυκοδρόμιο, Πίλημα,Ισαία, Σμίνθη, Μύκη, Κένταυρος, Γλαύκη, Πάχνη, Σάτρες,Τέμενος Σατρών, Θέρμες (Αη Γιάννης), Μελιβοία, Μέδουσα, Άνω Θέρμες, Λουτρά Θερμών, Δημάριο, Εχίνος
                Νήσος Θάσος σημεία Παναγία, Ποταμιά, Θεολόγος, Μαριές
                Νομός Ροδόπης σημεία Ακρίτας, Σμιγάδα, Κέχρος, Ισμαρος, Κιζάριο, Στρύμνη, Δαρμένη
                Νομός Εβρου σημεία Κίρκη,Μάκρη,Μέγα Δέρειο,Μικρό Δέρειο,Κυριακή,Λευκίμη
Μένει η Σαμοθράκη,αλλά εκεί θα χρειαστεί να πάω από κοντά

  Πληθυσμιακή Κάλυψη στη περιοχή 99,2%
   Χωροταξική Κάλυψη 98,7%

  Μέχρι να εγκριθεί δεν θα δώσω τα Kmz.

  Δεν θα υπάρξει κοινή μελέτη με την Digea. Ο καθένας θα βάλει όπου θέλει να καλύψει κάτι

[MCelliotG]

Για Θεσσαλονίκη σημεία προς εξέταση:
Κριθέα (Ντέβα Καρράν - καλύπτει καλά και περιοχές του Κιλκίς), και Λόφος Ασπροβάλτας (στις κεραίες κινητής) αντί για Άγιο Σπυρίδωνα! Απολλωνία, Παρθένι (εκτός και αν δοθεί κατεύθυνση προς Ζαγκλιβέρι από Χορτιάτη). Ο Προφήτης δεν καλύπτεται από Χορτιάτη?
Για Κιλκίς: Λιβάδια Πάικου, Καστανερή (ενδεχομένως να μη χρειαστούν κάποια από αυτά της μελέτης αν λειτουργήσει η Καστανερή). Επίσης η Καστανούσσα δεν καλύπτεται από το ψηλότερο σημείο στις πλαγιές του Μπέλλες πάνω από τη Δοϊράνη που έστησε η Digea σύμφωνα πάντα με τα στοιχεία που δίνει?

[teletkv]

  Κριθέα δεν θα βάλουμε.Οταν λέω Ασπροβάλτα ,τις κεραίες κινητής εννοώ.Στο σημείο που θα βάλει η Digea στο Μπέλλες δεν καλύπτει ότι εμείς με Ανω Πορόια-Καστανούσα-καβαλάρη και Ακρίτα.Οταν λέω προφήτης είναι η κεραία κινητής πάνω από τον Προφήτη με εκπομπή προς Απολλωνία.Καλύτερη κάλυψη έχουμε με συνδιασμό Βάβδο-Αρναία-Ασπροβάλτα-Χορτιάτη.Κάλυψη 98,9 γεωγραφική των λημνών και γύρω

[MCelliotG]

Ελπίζω να ληφθεί υπόψιν και το αίτημα των καναλιών των Σερρών για ένταξή τους στην ΠΖ της Κεντρικής Μακεδονίας, όπως είναι και διοικητικά! Αυτό βέβαια θα αλλάξει άρδην τόσο τις συχνότητες που θα πρέπει να εναρμονιστούν με αυτές των ΕΠΕ02/03 και να φύγουν από της ΕΠΕ04, όσο και κάποια σημεία εκπομπής!
Κρίμα για το Παγγαίο βέβαια!

[nick]

 
Πιο πολύ λυπάμαι για το ότι σχεδόν ποτέ δεν μπόρεσε, τουλάχιστον τα τελευταία χρόνια (και επί ΕΡΤ) να λειτουργήσει σωστά λόγω του θέματος με το ρεύμα. Προβλέπεται να καταργηθεί και ραδιοφωνικά;

[TRONIX]

για Λευκιμμη;δεν καταργειτε τελικα;
εκτος αν εννοεις το χωριο Λευκιμμη στον Λοφο επανω

[arva]

 
Πιο πολύ λυπάμαι για το ότι σχεδόν ποτέ δεν μπόρεσε, τουλάχιστον τα τελευταία χρόνια (και επί ΕΡΤ) να λειτουργήσει σωστά λόγω του θέματος με το ρεύμα. Προβλέπεται να καταργηθεί και ραδιοφωνικά;

Ραδιοφωνικά όχι, τουλάχιστον μέχρι την ενεργοποίηση του DAB και κατάργηση των αναλογικών εκπομπών. Λέγεται ότι ο χάρτης του ψηφιακού ραδιοφώνου θα βασίζεται στις ίδιες θέσεις με τα κύρια κέντρα εκπομπής της ψηφιακής τηλεόρασης.

για Λευκιμμη;δεν καταργειτε τελικα;
εκτος αν εννοεις το χωριο Λευκιμμη στον Λοφο επανω

Το κέντρο εκπομπής Λευκίμμη υπήρχε στη μελέτη Κανάτα. Άρα απ΄ ότι φαίνεται δεν καταργείται αφού θα μπει gap filler, τουλάχιστον από την ΕΡΤ.

[MCelliotG]

Το ζουμί εδώ είναι αν τη Λευκίμμη θα τη χρησιμοποιήσει μόνο η ΕΡΤ ή αν θα ακολουθήσουν και οι ιδιωτικοί! Στην Τουρκία το Uzunkopru (η αντίστοιχη αλλά τερατώδους ισχύος Λευκίμμη επί τουρκικού εδάφους) θα χρησιμοποιηθεί ψηφιακά αλλά δεν γνωρίζω αν θα είναι επίσης μόνο από την κρατική τουρκική τηλεόραση αν και δεν νομίζω....

[nick]

Κανονικά η Λευκίμμη έπρεπε να είναι κύριο κέντρο εκπομπής. Τουλάχιστον ας εκπέμψουν από το Κάψαλο (και όχι από κάποιο υψωματάκι κοντά στο χωριό) και με τη μέγιστη δυνατή ισχύ που ορίζει ο νόμος για τα Gap Fillers.
Στη Λυκόφη από ποιο κέντρο θα βλέπουν; Γιατί ψηφιακά πιάνουν ελάχιστα σπίτια και με βάση οπτικό διάγραμμα της Λευκίμμης δε βλέπω να καλύπτεται το χωριό ούτε από εκεί. Τον περασμένο χειμώνα που είχα πάει εκεί ούτε το Uzunkopru περνούσε καλά καλά   Μαύρα σκοτάδια όπως καταλαβαίνετε, με εξαίρεση τα κανάλια από το τοπικό Κ.Ε.

[Latinsoapsfever]

Δεν θα δουν digea οι προβληματικές περιοχές της Λήμνου

Απεντάχθηκε το έργο «Υπηρεσίες ψηφιακού τηλεοπτικού σήματος σε περιοχές της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου», προϋπολογισμού 559.500 ευρώ, με απόφαση του Υπουργείου Οικονομίας.


Με δελτίο τύπου η Περιφέρεια Β. Αιγαίου ανακοινώνει την απένταξη δυο έργων τα οποία είχαν εγκριθεί και αναμένονταν η δημοπράτησή τους, προφανώς θύματα και αυτά της οικονομικής ασφυξίας των τελευταίων μηνών.Αναλυτικά, «σύμφωνα με το αριθμ. 151608/ΨΣ2432 έγγραφο της ΕΥΔ Ε.Π. «Ψηφιακή Σύγκλιση» του Υπουργείου Οικονομίας, Υποδομών, Ναυτιλίας και Τουρισμού, απεντάσσονται από την τρέχουσα προγραμματική περίοδο, μεταξύ άλλων, τα εξής έργα της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου:

[/color]Α) «Υπηρεσίες ψηφιακού τηλεοπτικού σήματος σε περιοχές της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου», προϋπολογισμού 559.500 ευρώ.
[/color]Β) «Ολοκληρωμένο πληροφοριακό σύστημα Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου για την ηλεκτρονική διαχείριση διαδικασιών και υποθέσεων πολιτών», προϋπολογισμού 635.888 ευρώ.

[/color]Η απόφαση του αρμόδιου Υπουργείου στερεί τη δυνατότητα κάλυψης απομακρυσμένων περιοχών των νησιών μας με ψηφιακό σήμα, αξιοποιώντας πόρους του τρέχοντος Τομεακού Προγράμματος. Το αρμόδιο Υπουργείο και η Digea οφείλουν να προβούν άμεσα σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες, προκειμένου το σύνολο των κατοίκων των νησιών του Βορείου Αιγαίου να μπορεί να έχει πρόσβαση σε τηλεοπτικό σήμα, όπως οι συνταγματικές αρχές επιτάσσουν. Σχετική για το σκοπό αυτό επιστολή απέστειλε η Περιφερειάρχης Βορείου Αιγαίου προς τον αρμόδιο Αναπληρωτή Υπουργό Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων κ. Χρήστο Σπίρτζη». Η απένταξη αυτή στερεί από τις προβληματικές περιοχές της Λήμνο, τη δυνατότητα να παρακολουθούν τα τηλεοπτικά κανάλια που εκπέμπονται από την πλατφόρμα της digea.Οι κάτοικοι των περιοχών αυτών, όπως η Πλάκα, ο Κάσπακας, το Θάνος κ.α. θα πρέπει να αναζητήσουν άλλους τρόπους για λήψη τηλεοπτικού σήματος, που όμως απαιτούν χρήματα, είτε εφάπαξ, είτε με μηνιαία καταβολή ποσού που φυσικά τέτοιες εποχές δεν είναι και το ευκολότερο. [/color]Η άλλη λύση είναι να παρέμβει με κάποιο τρόπο ο Δήμος, αλλά οι δυνατότητές του είναι περιορισμένες και μόνο εμβαλωματικές λύσεις μπορεί να εφαρμοστούν που φυσικά δεν λύνουν το πρόβλημα.

Οι παραπομπές δεν είναι διαθέσιμες στους επισκέπτες. Εγγραφείτε ή Συνδεθείτε[/size]

[NSCOVRIA]

Επρεπε ταυτοχρονα με τα βασικα κεντρα εκπομπης να εμπαιναν και τα gap fillers,τωρα το θεμα θα ειχε λυθει.Προκειμενου ομως να γλιτωσουν τα χρηματα(πολιτεια και digea) προτιμησαν να τα φορτωσουν στους δημους με τα γνωστα μηδαμινα αποτελεσματα.Πλεον το αναλογικο switch off στην χωρα καταντησε μια αστειοτητα.Και μην ακουσω τιποτα παλι για το deadline του Ιουνιου(ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ αναλογικο switch off) γιατι πραγματικα θα βαλω τα γελια.

[paksat]

Αφού "ευχαριστήσω" το αρμόδιο υπουργείο για την απένταξη του έργου «Υπηρεσίες ψηφιακού τηλεοπτικού σήματος σε περιοχές της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου», θέλω να ρωτήσω αν έχουμε κάποια πληροφορία για τα 40 + 40 gap fillers που θα εγκαθιστούσε η Digea μέσω συνεργάτη. Έχει ξεκινήσει κάτι?

[MCelliotG]

Με αφορμή και την καταγγελία της δημάρχου της Τήλου, ας θυμηθούμε τη συνέντευξη Κανατά στο digitaltvinfo από το 2012



Η ψηφιακή τηλεόραση στα μέτρα των ιδιωτικών καναλιών. Αυτό είναι το συμπέρασμα που προκύπτει από τα όσα αναφέρει ο δημιουργός του ψηφιακού χάρτη συχνοτήτων Αθανάσιος Κανάτας στη συνέντευξη του στο περιοδικό Digital TV info που κυκλοφορεί στα περίπτερα.
Ο ψηφιακός χάρτης που έφτιαξε ο καθηγητής Αθανάσιος Κανάτας και η ομάδα του και παραδόθηκε σε δημόσια διαβούλευση με τους τηλεοπτικούς σταθμούς και τις εταιρείες κινητής τηλεφωνίας, άλλαξε σε χρόνο ρεκόρ για να ικανοποιήσει τα αιτήματα της Digea και της ΕΡΤ!

Ο νέος ψηφιακός χάρτης καθορίζει το ψηφιακό τοπίο τα επόμενα χρόνια στη χώρα μας.  Το πόσο σημαντικός είναι ο χάρτης καταδεικνύεται από το γεγονός ότι από τις αρχές του 2013 αρχίζει η εφαρμογή με αλλεπάλληλα switch off μετά από συμφωνία σε χρονοδιάγραμμα με τους Πάροχους δικτύου της Digea, της ΕΡΤ, της Nova και τους μικρότερους πάροχους περιφερειακών σταθμών. Σύμφωνα με τον κ. Κανάτα, η ομαλή ψηφιακή μετάβαση απειλείται και υπάρχει σοβαρός κίνδυνος σε πολλές περιοχές της χώρας να ζήσουμε «μαύρη οθόνη».

«Δεν είναι ο χάρτης που παραδώσαμε εμείς. Είναι ένας διαφορετικός χάρτης!», δηλώνει στο περιοδικό ο καθηγητής.

- DTVI: Σας ενημέρωσαν για αυτό; Πριν δημοσιευτεί στην Εφημερίδα της κυβέρνησης;
Α.Κ. : «Μάθαμε ότι προετοιμάζονταν ένας νέος χάρτης αλλά δεν γνωρίζαμε την έκταση των αλλαγών. Όχι, δεν μας ενημέρωσαν. Η ομάδα μας έκανε τη δουλειά η οποία της ανατέθηκε. Παραδώσαμε ένα έργο με βάση τις προδιαγραφές που τέθηκαν. Ο χάρτης παραδόθηκε στις 3 Αυγούστου και δόθηκε σε δημόσια διαβούλευση στις 23 του ιδίου μήνα. Η διαβούλευση έκλεισε στις 23 Σεπτεμβρίου. Και ξαφνικά προέκυψαν ενστάσεις και ζητήματα για τα οποία το προηγούμενο διάστημα δεν αναφέρθηκαν».

- DTVI: Σε τι όμως ακριβώς διαφώνησαν στη διαβούλευση οι πάροχοι δικτύου;
Α.Κ.: «Τα σχόλια της διαβούλευσης ήταν τεχνικώς πολύ κατώτερα των προσδοκιών μου. Η διαβούλευση ήταν ό, τι χειρότερο έχω δει στη ζωή μου. Οι πάροχοι προφανώς σε προσυνεννόηση διατύπωσαν με πολύ κακό τρόπο, τα ίδια ακριβώς ζητήματα.  Ειλικρινά δεν καταλάβαινα από τις ενστάσεις τους ποιο ακριβώς ήταν το πρόβλημα και τι ζητούσαν».

- DTVI : Ήθελαν λιγότερα κέντρα εκπομπής;
Α.Κ.: «Ναι αυτό ήταν το ένα πρόβλημα. Ένα πλήθος 275 κέντρων που προέβλεπε ο δικός μας χάρτης είχε ως αποτέλεσμα, σύμφωνα με κάποιους παρόχους, την αύξηση του κόστους δημιουργίας του δικτύου εκπομπής.

- DTVI : Έχει τελικά ομοιότητες το σχέδιο του δικού σας ψηφιακού χάρτη με αυτόν που «διορθώθηκε», υιοθετήθηκε από την πολιτική ηγεσία και δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης;
Α.Κ.: «Ελάχιστες Λίγες ομοιότητες. Υιοθετήθηκε η λογική του σχεδιασμού με allotments και χρησιμοποιήθηκαν οι ίδιες συχνότητες ανά allotment. Οι διαφορές είναι πολύ περισσότερες. Ο χάρτης που υπογράφηκε ταιριάζει περισσότερο στην αναλογική τηλεόραση. Όχι στην ψηφιακή ».

- DTVI : Θεωρείτε λοιπόν πως θα υπάρξουν σοβαρά προβλήματα στην ψηφιακή τηλεόραση
Α.Κ. : «Θεωρώ πως για να μην υπάρχουν προβλήματα στο δίκτυο της ψηφιακής τηλεόρασης θα πρέπει το υπουργείο να αποσαφηνίσει πολλά ζητήματα, να προχωρήσει σε όλες τις προβλεπόμενες μελέτες και να προχωρήσει σε όποιες αλλαγές απαιτηθούν.