Σημαντική μέρα η σημερινή με το ΣτΕ για τις άδειες, αφου αν τελικά γίνει θα πρέπει να ψηφίσουν για το "παραδεκτό" το "βάσιμο" και το "έννομο" συμφέρον των καναλιών για να προχωρήσουν ύστερα στην ουσία της προσφυγής, τη συνταγματικότητα ή μη του Νόμου. Και αν το έννομο συμφέρον είναι ευλόγως κατανοητο, στο παραδεκτό και βάσιμο υπάρχουν οι διαφορετικές ερμηνείες και μοίρασμα των δικαστών.
Κι ενω η αγωνία για όλους φτάνει στο κατακόρυφο, το σήριαλ - θρίλερ των 4 αδειών, διανθίζεται πλέον και με σύννεφα από ροζ σκάνδαλο μεταξύ δυο δικαστών του ΣτΕ κάτι που προκάλεσε χθες τον Υπ. Δικαιοσύνης να διατάξει διενέργεια ελέγχου αλλά και τους σημαντικούς λόγους αποχής για πραγματικούς ιατρικούς λόγους ενός τρίτου δικαστή. Το ΣτΕ έχει ορίσει δύο αναπληρωματικούς δικαστες που παρακολουθούν τη διαδικασία, και μπορούν να μπουν "αλλαγή", όχι όμως και τρίτον. Οπότε αν αποκλειστουν για διάφορους λόγους τρεις δικαστές είναι ένα ερωτημα αν θα συνεχιστεί η διαδικασία με μειωμένη σύνθεση και δεν αναβληθεί για το μέλλον.
Δεν είναι φυσικά γνωστό αυτοί οι τρεις δικαστές τι θα ψηφιζαν ή τι θα ψηφίσουν συνεπώς δεν γνωρίζουμε και που θα έγερνε η πλάστιγγα.
Πλην όμως και οι δύο πλευρές ειδικα αν η διαφορά ψηφων κινηθεί σε μικρά νουμερα πχ. 16-15, θα μπορουν να επικαλεστούν την υπο διερευνηση υπόθεση του ροζ σκανδάλου (σύμφωνα με το οποίο ευνοηθηκε γυναίκα δικαστής από ανώτερό της δικαστή για να μπει στο ΣτΕ), για να αμφισβητηθεί και να προσβληθεί η όποια αποφαση.
'Ίδωμεν..