Δεν γνωρίζω νομικά οπότε δεν μπορώ να βάλω το χέρι μου στην φωτιά ούτε να επιμείνω, έχοντας όμως υπ όψιν το προηγούμενο για το κλείσιμο της ΕΡΤ όπου το ΣτΕ έκρινε νόμιμη την ΚΥΑ αντί ψηφοφορίας στην Βουλή για την κατάργηση της εταιρείας ΕΡΤ αλλά ταυτόχρονα σημείωσε πως δε νοείται να μην υπάρχει δημόσια τηλεόραση, κάτι που επεσπευσε τις διαδικασίες δημιουργίας της ΝΕΡΙΤ με την μεταβατική ΔΤ, πιστεύω λοιπόν πως μπορεί η απόφαση και εδώ να είναι win-win. Να μην ξεχνάμε πως το ίδιο το ΣτΕ το 2012 είπε πως δεν επιτρέπεται να μην έχει γίνει αδειοδότηση για τους ιδιωτικούς σταθμούς τόσα χρόνια αλλά και πως έχει απορρίψει ΟΛΕΣ τις προσφυγες των ιδιωτικών από τον Απρίλιο μέχρι σήμερα, και δεν ήταν μια η δυο αλλά δεκάδες.
Δεν νομίζω πως θα πάνε στα σκουπίδια τα χρήματα που έχει δώσει ο Μαρινάκης όχι μόνο για την άδεια αλλά και για τους εξοπλισμούς οπότε αποκλείω την αντίστροφη όλων μα όλων όσων συνέβησαν από την ψήφιση του νόμου και μετά.
Μπορεί να θεωρηθεί συνταγματικό το τάδε εδάφιο και μη συνταγματικό το δηνα; Ίσως κάποιος νομικός να μπορεί να μας διαφωτίσει. Μπορεί πχ να θεωρηθεί συνταγματικό το ότι πέρασαν οι αρμοδιότητες του Εσρ στον υπουργό αλλά αντισυνταγματικό ότι οι άδειες γίνανε από 8 4; Ερωτήσεις κάνω, το τονίζω, ας μας διαφωτίσει κάποιος που γνωρίζει όμως, όχι που νομίζει η έχει ακούσει.