Μήνυμα #234622

[vasilisp]

Πέρισυ οι καναλάρχες παρότι είχε κυκλοφορήσει ότι δε θα λάβουν μέρος, τελικά έλαβαν μέρος στη διαδικασία. Τότε όμως δεν γνωριζαν το που θα εφτανε το τίμημα. Να δουμε φέτος τι θα κάνουν αφού και πάλι εδειξαν με την παρουσία τους στο ΕΣΡ ότι δεν θέλουν με τίποτα να δώσουν τα 245 εκατ. Ο μεγάλος τους κίνδυνος βέβαια απέχοντας από το παιχνίδι ειναι να ερθουν στη δημοπρασία νέοι επιχειρηματίες που αφενός θα πάρουν τις θέσεις των παλιών, αφετέρου θα κατωχυρώσουν μια τηλεοπτική άδεια.

Το πιο πιθανό για τα κανάλια είναι να καταφυγουν στα δικαστήρια πριν γίνει η δημοπρασία εχοντας ένα κατά την γνώμη μου ισχυρό ατού. Θα ζητούν την αναστολή μιας διαδικασίας αδειοδότησης που ορίζει σαν ελάχιστο όριο τα 245 εκατ. για τις επτά άδειες ή τα 35 εκατ. τη για μία. Το οποίο όμως ποσό έχει προκύψει σαν "αξία φάσματος" από μια ακυρωμένη διαδικασία με τον περιορισμό των αδειών σε 4 και όχι σε 7 όπως είναι τώρα.  Αν η διαδικασία επαναλαμβανόταν με ελάχιστο χτυπημα το πολύ τα 3,5 εκατ. (στα 3 εκατ. € είχε κοστολογηθεί η τιμή εκκίνησης στον ακυρωμενο διαγωνισμό συμφωνα με κάποια κριτήρια), για επτά άδειες τότε και μόνο τότε θα γνωρίζαμε την αξία φάσματος σε απόδοση 7 αδειών. Επιπλέον θα έπρεπε στην ίδια προκήρυξη να υπάρχει δέσμευση τουλάχιστον για τα θεματικά πανελλαδικά για τον αριθμό τους ή την μη δημοπράτηση τους για περίοδο δεκαετίας.

Το ΕΣΡ δεν ηθελε να κάνει το δικηγόρο των καναλιών πάνω στο θέμα αυτό και καλά έκανε, εβγαλε το ποσό σύμφωνα με το νόμο και τον ακυρωμενο διαγωνισμό και μάλιστα ομόφωνα, αφηνοντας το περιθώριο όποιος θίγεται να πάει στα δικαστήρια.

Σίγουρα το συμφέρον του δημοσίου ήταν μέσω του ασφυκτικού πλαισίου των 4, (η προοπτική του "μαύρου" σε κάποια ιδιωτικά και της φθηνής αγοράς νεκρού καναλιού από νέους έδινε ικανούς λόγους για υψηλό μπιντάρισμα), να μεγιστοποιήσει τα έσοδα του, όμως τα δικαστήρια στα σύγχρονα δυτικά κράτη δεν λειτουργουν με συμφεροντολογικά κριτήρια ακόμα κι αν αυτα είναι του δημοσίου, αλλά με κριτήρια δικαίου. Με αυτή τη στρεβλή λογική θα έπρεπε όλες οι δίκες εναντίον του δημοσίου a priori να απέβαιναν υπέρ του.
Αν το φάσμα αντέχει τουλάχιστον 7 άδειες τότε τα ποσά των 4 αδειών είναι κατά την άποψή μου δίκαιο να μην ισχύουν, διότι απλά ήταν λάθος τότε να μπει το όριο στο 4.