Μήνυμα #113902

[Thanassis]

Οι Εγγλέζοι έχουν κάνει πολύ σωστή δουλειά, εσύ έχεις απόλυτο δίκιο και εγώ κάτι ανάλογο έγραφα το 2006 στο 1ο ποστ αυτού του τοπικ.
Ας το δούμε να το θυμηθούμε - αξίζει τον κόπο ...  8)

5. Υπάρχει ένα ακόμα σοβαρότατο θέμα. Εκτός από το ζήτημα της κατανομής των διαθέσιμων συχνοτήτων, υπάρχει και το ζήτημα του παροχέα του δικτύου.

Στην αναλογική τηλεόραση τα πράγματα ήταν απλά : όποιος λειτουργούσε σε μία συχνότητα είχε και την ευθύνη για την κατασκευή και την συντήρηση του δικτύου αναμετάδοσης.
Εάν δεν είχε καλό σήμα κάπου, αυτό μεταφραζότανε σε μικρότερη τηλεθέαση, δηλαδή μικρότερο μερίδιο στη διαφημιστική πίτα.
"Δικαιολογούσε" επίσης και τον πόλεμο που γινόταν για την κατοχύρωση κάποιας συχνότητας, την υπερβολική για την κάλυψη κάποιων περιοχών χρήση ισχύος, κλπ.
Στην ψηφιακή επίγεια τα πράγματα είναι αλλιώς - Σε κάθε συχνότητα υπάρχουν πολλά κανάλια.

Ακόμα στην υποδομή που χρησιμοποιούσε κάθε κανάλι : συνήθως το κάθε ένα από τα ιδιωτικά κανάλια, έχτιζε το δικό του οικίσκο στην κορυφή του βουνού, έστηνε το δικό του ιστό, τα δικά του panel για το σύστημα ακτινοβολίας, κλπ.
Στην ψηφιακή επίγεια τα πράγματα είναι αλλιώς: Σε ένα κτίριο μπορούν (και πρέπει) να στεγαστούν όλοι οι πομποί, σε ένα ιστό θα πρέπει να μπουν όλα τα panel, από το ίδιο σύστημα ακτινοβολίας θα πρέπει να εκπέμψουν όλοι οι πομποί (με πολύπλεξη στις εξόδους τους).
Άλλωστε αυτό κάνει ήδη η ΕΡΤ για τα δικά της 3 αναλογικά κανάλια (ένα κτίριο & ένα σύστημα ακτινοβολίας με πολύπλεξη), ενώ το ίδιο κάνουν και στις αναλογικές εκπομπές τα κανάλια σε όλες τις προηγμένες χώρες του κόσμου : υπάρχουν "πάρκα κεραιών", όπου στεγάζονται όλοι οι αδειοδοτημένοι πομποί, κάτω από καθεστώς επίβλεψης και ελέγχου της τήρησης των προδιαγραφών για τις εκπομπές.
Πέρα από το εμφανή οικονομικά πλεονεκτήματα αυτής της μεθόδου, είναι σαφές ότι είναι και η μοναδική σοβαρή δυνατότητα για την γρήγορη και σωστή ανάπτυξη της ψηφιακής επίγειας τηλεόρασης στη χώρα μας, χωρίς τα προβλήματα της προηγούμενης άναρχης ανάπτυξης του αναλογικού δικτύου.

Στο σημείο αυτό θα πρέπει να τονίσουμε ότι σε όλες τις χώρες του κόσμου, όπου έχει ξεκινήσει η ψηφιακή επίγεια τηλεόραση, πριν ξεκινήσει είχαν οριστεί οι κανόνες του παιχνιδιού και μία υπηρεσία (δημόσιος οργανισμός ή ιδιωτική εταιρεία), η οποία ήταν υπεύθυνη για το στήσιμο και την καλή λειτουργία του δικτύου της ψηφιακής επίγειας τηλεόρασης. Αυτή η υπηρεσία είναι ο λεγόμενος πάροχος ή παροχέας δικτύου και σε πολλές περισσότερες περιπτώσεις (αλλά όχι πάντα) είναι η δημόσια ραδιοτηλεόραση κάθε χώρας. Η δουλειά της είναι να εξασφαλίζει (συνήθως μέσω δορυφόρου) την ομαλή διακίνηση του περιεχομένου από τους παροχείς περιεχομένου (τα κανάλια) και να φροντίζει για την σωστή εκπομπή του σήματος από τα κέντρα εκπομπής.
Το θέμα λοιπόν που προκύπτει, σχετιζόμενο μάλιστα και με το θέμα της κατανομής των συχνοτήτων, είναι εάν ο παροχέας δικτύου στην Ελλάδα θα είναι ένας και ενιαίος για όλους ή εάν ο κάθε παροχέας περιεχομένου θα είναι και παροχέας δικτύου για τον εαυτό του (κάτι δηλαδή ανάλογο με την σημερινή άναρχη κατάσταση).


Συμπερασματικά : Περιμένουμε τις νομοθετικές ρυθμίσεις και τις κυβερνητικές αποφάσεις για να μάθουμε τι ακριβώς θα γίνει.
Οι επιλογές δεν είναι εύκολες για τους αρμόδιους, αλλά ο καιρός περνάει και δεν υπάρχει άλλος χρόνος για καθυστέρηση.
Έχω τη γνώμη ότι σύντομα θα μάθουμε το "τι μέλλει γενέσθαι".

Όλο το ποστ: Οι παραπομπές δεν είναι διαθέσιμες στους επισκέπτες. Εγγραφείτε ή Συνδεθείτε


Ερχόμαστε λοιπόν μετά από 4 χρόνια να πάμε και πάλι σε πατέντες που χαρακτηρίζουν τη φυλή μας.
Έχουμε ήδη τρεις παρόχους δικτύου και δεν ξέρουμε αν θα μείνουμε σε τόσους ή αν θα τους αυξήσουμε.

Αναρωτιέμαι, οι "μεγάλοι" αυτής της χώρας, δεν μπορούν να σκεφτούν αυτά τα απλά που τα γράφουμε εμείς εδώ κάνοντας απλά το χόμπυ μας?
Εγώ νομίζω ότι όλα αυτά είναι απλές λογικές & πρακτικές σκέψεις που τις κάνουν και τις εφαρμόζουν λογικοί άνθρωποι σε όλο τον πλανήτη.

Λέτε να είναι τόσο πιο έξυπνοι οι κυβερνώντες Έλληνες από τους κουτόφραγκους?

Ή μήπως παίζει κάτι άλλο???  ...  
χμμμμ ...