Γιώργο περιμένω και στο mail το zip με τις τελευταίες αλλαγές μπας και κατορθώσω να σε ξελαφρώσω λίγο, τα βλέπω και πονάω!
Πάμε για συγκρίσεις:
Εκτιμώμενη και αναμενόμενη λήψη στη Χαλκιδική βάσει της ΚΥΑ (και δη της νέριτ)
[ Τα συνημμένα δεν εμφανίζονται στους επισκέπτες ] pilio kya halk.PNG[/attachment:1hu8he63]
Εκτιμώμενη και αναμενόμενη λήψη στη Χαλκιδική omni (και δη της Digea)
[ Τα συνημμένα δεν εμφανίζονται στους επισκέπτες ] pilio omni halk.PNG[/attachment:1hu8he63]
Οι διαφορές στην κάλυψη είναι παροιμιώδεις, όχι μόνο στη Χαλκιδική που θίγεται άμεσα από το μη παντοκατευθυντικό διάγραμμα, αλλά ακόμα και στη Θεσσαλία (Τύρναβος) βλέπουμε σημαντικές διαφορές στην ισχύ του σήματος. Δεν καταλαβαίνω πώς οι ίδιοι "φωστήρες" που ονόμασαν τα Κ.Ε. όπως να' ναι, έβγαλαν τέτοια διαγράμματα ακόμα και για κεφαλαιώδους σημασίας στρατηγικά Κ.Ε. Και ακόμα περισσότερο δεν καταλαβαίνω πώς ένας δημόσιος φορέας που σε πολλές άλλες περιπτώσεις δεν ακολούθησε τις αρλούμπες της ΚΥΑ, τώρα κάνει πίσω αφήνοντας τη Digea να σαρώσει από θέμα κάλυψης. Δηλαδή τη συμφέρει να στήνει gap fillers στα πόδια της Χαλκιδικής, ενώ θα μπορούσε να τα καλύψει πανεύκολα? Ελπίζω πραγματικά να διαψευστώ!